En este sentido, en el petitum de la solicitud de oferta real y deposito, requiere que se reconozcan los pagos de cánones correspondientes a los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2015, derivados de un contrato de arrendamiento suscrito por las partes sobre una oficina distinguida con el Nº 10, situado en el Nivel Oficina 1 de la Torre de Oficinas del Centro Empresarial Don Bosco, en la Avenida Francisco de Miranda, Urbanización Los Ruices, Municipio Sucre de estado Miranda y que hasta la presente fecha no fueron recibidos por los arrendadores . En tal sentido, en el caso que nos ocupa la referida solicitud de oferta real y deposito no sólo no cumple con los requisitos acotados, sino que a su vez es importante dejar asentado que dicho procedimiento no se configura como vía idónea, ya que lo requerido por la sociedad mercantil MCL SMART SOLUTIONS, C.A., tiene un procedimiento establecido en la ley, tal como se menciono anteriormente donde el oferente podrá consignar .....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Con Lugar el Recurso de Invalidación fundamentado en el ordinal 1º del artículo 328 del Código de Procedimiento Civil, incoado por el ciudadano Francisco Mújica Boza, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Elías Guardia Girón, contra la decisión dictada en fecha 22 de septiembre de 2004, recaída en el juicio por Partición de la Comunidad Conyugal incoado por la ciudadana Alida Esther Contreras Carabaño en contra del ciudadano Elías Guardia Girón, que se sustancia en el expediente principal signado con el Nro. AH1B-V-2002-000066. En consecuencia, se declaró la nulidad del referido fallo dictado en fecha 22 de septiembre de 2004 (véase dispositiva del fallo).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y demandada, respectivamente, contra la decisión de fecha 20 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Ramón Lobo contra la sociedad mercantil Pzifer de Venezuela, C.A., en consecuencia se confirma la sentencia recurrida.

ión de extrabajador oferido, acepta los conceptos y cantidades ofrecidas por quien fuese su empleador, en los mismos términos contenidos en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, careciendo el contrato denominado transacción laboral de unos de los elementos fundamentales que lo caracterizan, esto es, las recíprocas concesiones que deben hacerse las partes con el propósito de llegar a un acuerdo y así poner fin al conflicto. Tal circunstancia fáctica y jurídica conducen forzosamente a este Juzgado a declarar improcedente la homologación como transacción laboral con carácter de cosa juzgada, ya que lo expresado en el pretendido contrato transaccional se circunscribe a la aceptación pura y simple por parte del extrabajador de los conceptos y la misma cantidad ofrecida mediante este procedimiento, razón por la que el pronunciamiento del Tribunal concretarse en dejar constancia del pago efectuado por la entidad de trabajo al oferido, cuyo monto fue por la cantidad de TREINTA Y.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Angus Grill, C.A., a favor del ciudadano Jesús Manuel Vallecilla Hernández, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Jud.....

Aplicando por analogía el artículo antes señalado, se evidencia que la parte solicitante desiste del procedimiento, este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, previo suministro de los fotostatos correspondientes para su certificación se ordena la devolución de los documentos insertos a los folios que van del 4 y 5 y folios 8 y 9, consignados en original, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tr.....

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés de la peticionante en la actuación y ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los 29 días del mes de marzo del año 2016. Años 205° y 157°. LA JUEZ, Abg. ARELIS FALCÓN LIZARRAGA EL SECRETARIO, DAHIL ESCALONA En la misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior decisión, s.....

En otras palabras, tales medidas cautelares, nominadas e innominadas, no pueden ser decretadas sino con estricta sujeción a la disposición que las autoriza y al quererse sustituir una medida de prohibición de enajenar y gravar para recaer sobre los bienes muebles, el a quo en el auto de fecha 5.11.2014 excedió los límites de su poder cautelar general, violentando el artículo 588 del Código del Procedimiento Civil, prosperando en este aspecto la oposición formulada por la parte demandada respecto a la medida de prohibición de enajenar y gravar recaída sobre las acciones, manteniendo la medida recaída sobre el bien inmueble identificado en autos, y por tanto resulta forzoso para este Juzgado Superior confirmar la decisión proferida por el a quo en fecha 21 de septiembre de 2015, y declarar sin lugar las apelaciones ejercidas por la parte actora y demandada, y así se dispondrá en la parte dispositiva de forma positiva y precisa. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA .....

En el día de hoy, 28 de marzo de 2016, siendo las 11:30 a.m., oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana MARÍA YUPANQUI, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 121.992, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, por una parte y por la otra el ciudadano GUILLERMO ALCALÁ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.812, en su carácter de apoderado judicial de las codemandadas; dándose así inicio a la presente audiencia. Las partes llegaron a un acuerdo por el monto de Bs. 235.000,00, lo cual corresponde a los montos demandados, debidamente discriminados en el libelo de autos, cantidad que se cancelará mediante un único pago a realizarse el día viernes 08 de abril de 2016, a través de la emisión de un cheque, dejándose constancia mediante diligencia suscrita por las partes y presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documen.....