En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue Sociedad Mercantil REYCORE, C.A , contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS de LIBERTY MUTUAL, C.A, todas las partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS de LIBERTY MUTUAL, C.A, a pagarle a la parte actora Sociedad Mercantil REYCORE, C.A., la cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 4.500.000,00), por concepto de indemnización prevista en la Póliza de Seguros suscrita entre las partes intervinientes en el presente proceso. TERC.....

decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que comience a transcurrir el lapso de diez (10) días de despacho correspondientes a la prórroga del lapso probatorio acordada mediante auto dictado en fecha 13.01.2011, una vez conste en autos la última notificación de las partes

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por los abogados JOSÉ CANDELARIO HERNÁNDEZ RIERA y PEDRO JOSÉ VALOR REYES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 139.544 y 139.490, en su orden, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano JUAN RAMÓN ANGULO GARCÍA ¿parte actora en el presente asunto-, en fecha 02 de agosto de 2011 (F. 25), en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 27 de julio de 2011 por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que reabrió el lapso para la contestación de la demanda a favor de la ciudadana WENDY DEL CARMEN ESCALANTE MORENO, parte demandada en el juicio de cumplim.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha doce (12) de abril del año en curso, por el Abogado ACACIO SABINO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 3.317, procediendo con el carácter de Apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano RICARDO JOSE GOETA BARBERENA, ya identificado, en contra de la decisión pronunciada en fecha veinticuatro (24) de Febrero de dos mil once (2011), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: NULA la contestación de la demanda efectuada mediante escrito presentado en fecha cinco (5) de febrero de dos mil s.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: Homologada la transacción celebrada entre las partes Regístrese y publíquese.

"Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Encontrando este Juzgado llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcritas y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción efectuada entre las partes que fue objeto de litigio, la HOMOLOGA en los mismos términos expresados, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y fir.....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO ORAL) sigue el BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil ALIKEN DOMUS, C.A., ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Octubre del año dos mil once (2011). Años: 200° de l.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido casi dos (02) años a contar desde el día 12 de Noviembre de 2009, oportunidad en la cual la parte actora consignó ante la Coordinación de Alguacilazgo de este Circuito de Tribunales de Municipio los emolumentos necesarios para que el Alguacil practicara la citación personal de la parte demandada, hasta la presente fecha sin que conste en autos impulso procesal por parte de la actora, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró:PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.