Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ALFREDO DAVID ALVARADO RIOS y MARIA EUGENIA HERNANDEZ FANDIÑO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha siete (07) de septiembre del año dos mil (2000), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital). Según Acta Nº 66, expedida por la misma autoridad.

declara EL DIVORCIO

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos YOLENY COROMOTO MARTÍN NEGRIN y ALEJANDRO MARTIN ARMAS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 05 de agosto de 1987, por ante la Juez Tercero de Parroquia del Municipio Vargas y su respectiva Secretaria (hoy Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas), cuya acta quedó inserta en los libros respectivos bajo el Nº 65, del año 1987.-

Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos: REINALDO ANTONIO MARÍN MAYZ y LOURDES MARGARITA VILORIA, venezolanos, mayores de edad, conyuges entre si, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.924.687 y V-10.500.681, respectivamente, asistidos por la abogada ALICIA VARGAS MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 21.462, adscrita a la Oficina de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia y Culto del Ministerio del Interior y Justicia; este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil, se ordena la citación al Fiscal del Ministerio Público, anexándosele copia certificada de la solicitud y del presente auto

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ANA MARIA RUIZ SOTO y GARRY JESUS MONASTERIOS MORENO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 27 de octubre de 2000, por ante el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuya acta quedó inserta bajo el N° 102, Folio 105 y su vto., año 2000

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos PABLO JESÚS ARRAEZ CUENCA y BEATRIZ DE LA SOLEDAD GARCÍA DÍAZ, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.894.920 y 1.727.188, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Luisiana Kirmayer inscrita en el Inpreabogado, bajo el N° 73.591; el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación a la presente solicitud

En el caso bajo análisis, se observa que el demandado se dio por intimado en fecha 12 de febrero de 2008, tal y como se desprende de la diligencia cursante al folio diecinueve (19), comenzando a transcurrir el lapso de diez (10) días previstos en el artículo 640, el día 13-02-2008 y venciendo el día 28-02-2008, sin que la intimada pagara, ni ejerció oposición alguna al decreto intimatorio, razón por la cual resulta forzoso para este tribunal de conformidad con la norma antes citada declarar definitivamente firme el decreto intimatorio de fecha 07/02/2008 y se procede como en sentencia con autoridad de cosa juzgada y así se decide. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de febrero de Dos Mil Ochos (2008). 197º y 149º La Juez Abg. Irene Grisanti Cano La Secretaria .....

En consecuencia esta Sala de Juicio Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a Homologar el presente convenimiento de Responsabilidad de Crianza (CUSTODIA) en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes.

DECISIÓN En efecto, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS, previsto y sancionado en el artículo 259 Encabezamiento de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, según lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. . Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y notifíquese a las partes. LA JUEZ, DRA. ZULAY UMAN.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró la perención en la presente solicitud de Cúratela, de conformidad con los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil.