En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda que ha presentado la Asociación Civil Cabrini contra la ciudadana Alicia García Acosta, ambas parte arriba identificadas. Hay condena en costras por razón del vencimiento.

En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de marzo de 2008, por la abogada Paola Verónica Reverón Hurtado, para entonces co-apoderada judicial de la parte demandante, Marjorie Esther Bobadilla González, contra la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2008, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, y de conformidad con todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 21/02/2008; la cual cursa a los folio.....

Se materializó medida de Entrega Material, entregandosele el inmueble al apoderado judicial de la parte actora, y los bienes muebles que se encontraban dentro del inmueble fueron entregados al Depositario Judicial designado, en virtud de que en el inmueble no se encontraba persona alguna.....

En virtud de los razonamientos expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de octubre de 2003, por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de agosto del mismo año por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, la cual declaró CON LUGAR la demanda de desalojo incoada en su contra por la representación judicial de la demandante, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo, quedando, por ende, REVOCADA la sentencia apelada. En consecuencia: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por desalojo, incoada por la ciudadana ARGELIA ALBERTINA OSTOS RIVERO, contra la ciuda.....

En este sentido, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de abril del 2000, que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, este juzgador observa de las actas que conforman el presente expediente, que el abogado FRANCISCO HURTADO VEZGA, no tiene autorización expresa de la Junta Directiva o de algún funcionario facultado de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., por lo que no se evidencia las facultades que les hayan sido conferidas por la referida Entidad Financiera, entre ellas la facultad expresa para transar en la presente causa, tal y como lo exige el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, resultando forzoso para este juzgado NEGAR la correspondiente homologación a la transacción celebrada por las partes en fecha 16 de Abril .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En Transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 206, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara : CON LUGAR LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE NOTIFIQUE A LA PARTE DEMANDADA DEL AUTO DICTADO EN FECHA 06-11-2006, dictado en el presente procedimiento que por Cobro de Bolívares, sigue El Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), en su carácter de liquidador de la Sociedad Financiera Bancor, C.A., contra la Sociedad Mercantil FIELD REAL STATE CORPORATION, todos identificados en la primera parte de ésta decisión.

Este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

"...este Tribunal Ejecutor de Medidas en cumplimiento de la misión encomendada declara SECUESTRADO "Todos y cada uno de los Bienes Muebles debidamente identificados que conforman el contrato de Concesión, los cuales están debidamente indicados y especificados en el listado de Inventario verificado por el Perito Avaluador designado, cursante en autos en copias certificadas del (folio 03 al folio 08) de la presente comisión, ordenando agregar en copias simples (Anexo "A" constante de 06 folios útiles) formando parte integrante de la presente Acta y los coloca en posesión de la parte Actora, Sociedad Mercantil Centro Médico Loira C.A., Depositaria Judicial designada por el Tribunal de la Causa, mediante auto de fecha 09 de Marzo del 2009 cursante al (folio 13) de la presente comisión, debidamente representada en este acto por el Abogado Petronio Arturo Silvio Velásquez antes identificado, quien toma posesión de los mismos en nombre de su representada; siendo trasladados por el personal .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria definiendo los límites de la litis y abriendo a pruebas la causa, en el juicio oral de cobro de bolívares que ha incoado el Banco Federal, C.A. contra el ciudadano Miguel E. Blanco P., de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado,