IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de la anterior motivación este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con asociados, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 02 de noviembre de 2007 por la parte demandada, sociedad mercantil MARTE C.V.T. PRODUCCIONES DE TELEVISIÓN S.A., (ahora denominada LA TELE TELEVISIÓN C.A.), en contra de la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el 08 de noviembre de 2007 por la parte actora, ciudadano JULIO DÁVILA CÁRDENAS, en contra de la aludida decisión, la cual queda modificada con las motivaciones aquí expuestas. TERCERO: CON LUGAR.....

Este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se ordena librar los correspondientes oficios. Líbrese.

En consecuencia se nombra como Defensor Judicial al ciudadano Giovanni Fabrizi D` Alessandro, titular de la cedula identidad Nº 6.973.833, e inscrito en el Impreabogado bajo el Nº 38.170, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose su notificación:-

Se dictó resolución mediante la cual se declara DESISTIDA la presente demanda, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminada la misma. Archívese el presente expediente.

En consecuencia, se ordena declinar la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, a fin de que siga conociendo de la presente causa. Remítase mediante oficio el presente expediente al Tribunal antes indicado, una vez precluido el plazo a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de abril del año dos mil nueve (2009). Años: 199 de la Independencia y 150 de la Federación. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA KATERY ROJAS ASUNTO: AP51-V-2009-003719

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el presente acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de abril de dos mil nueve. Años: 199º y 150º. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA DIOCELIS PÉREZ BARRETO En la misma fecha, siendo las 11:48 horas se publicó y registró la anterior sentencia previo.....

En el día de hoy, 29 de Abril de 2009, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores MANUEL MAGALDI MARRERO y MIGUEL EMILIO LILUE GOSEN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 7.092 y 4.019, respectivamente; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, ambos auxiliares de justicia aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL y la medida de EMBRGO EJECUTIVO decretadas por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue AML ADMINISTRADORES DE INMUEBLES, C. A. contra MARCO VINICIO GIANNANTONIO HERNANDEZ. Seguidamente la Juez dio los toques.....

Y luego de advertir este Tribunal el transcurso de más de un año de paralización de la causa, sin que ninguna de las partes realizara actuación alguna tendiente al impulso del proceso, con lo cual se produjo su detención prolongada, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por Intimación de Honorarios Profesionales, incoada por los abogados ANGEL F. LENTINO M., ALFREDO MANCINI T., Y EDGAR A. RODRÍGUEZ Y., en contra del ciudadano EFRENCYS JOSÉ ZAMBRANO SÁNCHEZ. Segundo: Se ordena la notificación de la parte Intimante de la presente decisión.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día Veintinueve (29) de Abril de Dos Mil Ocho (2008), hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por las partes, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido Un (1) año, sin que la parte actora o la parte demandada hayan realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso, todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos estable.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento y petición de daños y perjuicios intentada por los ciudadanos FRANCESCO CUSTODE PORRECA y GERARDINA MEGARO de CUSTODE. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.