Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar la defensa de cosa juzgada opuesta por la demandada. Segundo: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Tercero: Sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos Oneida Candelaria Tovar (en representación de sus hijos Daniel Alexander Bolívar Tovar, Daymen Antonio Bolívar Tovar, Deysiree Bolívar Tovar y Denyseth Bolívar Tovar, Únicos y Universales herederos del de cujus Francisco Antonio Bolívar), Rafael Ángel Guerrero, León José Sánchez Pereira, Argimiro Antonio González Escalona, Celestino Segundo Jiménez Rodríguez, Rafael Enrique Alcalá, Gustavo Enrique Sánchez, Ismael Márquez, Pio Rafael Montilla Prado, Iné.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Lenis Arfilio Hurtado Sánchez contra la sociedad Mercantil IMS Health de Venezuela C.A. (antes denominada PMV de Venezuela, C.A.), partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar al demandante los siguientes conceptos a saber: (1) prestaciones sociales; (2) utilidades vencidas y fraccionadas; (3) vacaciones vencidas y fraccionadas; (4) bono vacacional vencido y fraccionado; (5) indemnización por despido injustificado y preaviso omitido; (6) intereses de mora y; (7) indexación; cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementa.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE EL LLAMADO DEL TERCERO GRUPO ALUVI C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por la improcedencia de la tercería interpuesta. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano CARLOS CHACON contra las empresas TEM-VASS S.A, CRIS-GLASS, C.A y CRISTALERÍA VASALLO C.A por prestaciones sociales. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora.

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE la presente decisión. LA JUEZ, María Mercedes Millán EL SECRETARIO, Orlando Reinoso NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO, .....

DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadana GYPSY VERONICA MARIN SOLORZANO, titular de la Cedula de Identidad N° V.- 10.116.815, escrito de Solicitud de Calificación de Despido incoada contra la sociedad mercantil JEAUNE BEAUX STYLE, C.A., asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL DE LAS PARTES involucradas en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS inicio "EL MUCO BEBIDAS, C.A., contra "TRANSGAR ALMACEN GENERAL DE DEPÓSITO, C.A." Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO DE INTIMACION) sigue la Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA 200570 C.A, contra la Sociedad Mercantil PENDONMANÍA DIGITAL GROUP, C.A., ambas partes identificadas con antelación, signado con el expediente No. AP31-M-2011-000528 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem. Vista la solicitud de devolución de originales efectuada por la parte interesada en su diligencia de fecha 08/04/2013, el Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se.....