En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. SEGUNDO: ADMITE el recurso interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional por la ciudadana LIZ DAHITI LOPEZ ROMERO, portadora de la cédula de identidad Nro. 6.921.118, asistida por el abogado KELVI GERARDO ZAMBRANO BENITEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 211.669, donde solicita la nulidad del acto administrativo emanado de la JUNTA LIQUIDADORA INDEPABIS- SUNDECOP, mediante el cual "(...) en lugar de despedirme debía, conforme a lo establecido en la Disposición Transitoria Tercera del Decreto con Fuerza y Rango de Ley Orgánica de Precios Justos, vigente desde 23 de enero 2014, proceder a mi traslado a la Superintendencia Nacional para l.....

"Se libró Cartel de Notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara, PRIMERO: DESISTIDO el presente Recurso de apelación de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 488-C y 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes donde instituye la obligatoriedad de la parte recurrente a la presente audiencia; SEGUNDO: Queda firme la decisión dictada en fecha veinte (20) de febrero del dos mil quince (2015), por la Juez del Tribunal Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de e.....

IV. DISPOSITIVO Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara como punto ÚNICO Competente al Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para emitir el respectivo pronunciamiento en relación a la solicitud presentada por la parte demandada en fecha 31 de marzo de 2015 y a quien correspondió por distribución el expediente a los fines de la audiencia preliminar, audiencia ésta que deberá llevar a cabo en la oportunidad que deberá fijar dentro de los tres (03) días siguientes a la recepción del expediente contentivo de la presente causa; todo en ocasión a la demanda interpuesta por KARLA YUSMEL.....

En conclusión, este jurisdicente haciendo suyo los criterios jurisprudenciales ut supra parcialmente transcritos, estima que en el caso que se analiza ha quedado demostrado que la representación judicial de la parte demandante ciertamente realizó actuaciones en esta causa para impulsar el proceso, es decir se evidenció su interés en dar continuación o impulsar el trámite, motivo por el cual no se configura el presupuesto fáctico contenido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para la declaratoria de perención breve de la instancia que es el dictamen deferido en apelación a esta Alzada. Siendo ello así, le es forzoso a este Tribunal declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, y en consecuencia queda confirmada la decisión cuestionada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos expuestos.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, suscrito por el ciudadano RAÚL EDUARDO VESGA MARTÍNEZ, por cuanto no cumple con los requisitos de la ley, todo ello con ocasión al juicio que por ACCIÓN MERO-DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, sigue la ciudadana ROBSARI ANGELINA SABINO PEÑA, contra el ciudadano RAÚL EDUARDO VESGA MARTÍNEZ, todos identificados en autos.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Car.....

Se dictó resolución por medio de la cual este Juzgado se declaró incompetente para conocer presente juicio, y en consecuencia se declinó la competencia para el Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a fin que el Juzgado que resulte competente, previa distribución, conozca de la presente causa.

Visto el escrito transaccional de fecha 09 de mayo de 2012, presentado por el ciudadano MARIA MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 119.082, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo INVERSIONES LA CASA – DELA C.A (RESTAURANT LA CASTAÑUELA), parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra la ciudadana ELAINE BEATRIZ GUERRERO, venezolana, titular de la cédula de identidad número 15.017.623, asistida por la ciudadana IRAMA MURO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 119.942, se HOMOLOGA LA TRANSACCIÒN por cumplir con los requisitos previstos en el artículo 89 de la carta magna, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras en concordancia con los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. El monto del acuerdo transaccional Homologado es la cantidad de Veinticuatro Mil Ciento Sesenta y Seis Bolívares con 24 céntimos (24.166,24) el cual fue pagado con cheque librado a favor .....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano el ciudadano JESUS ALBERTO MARTINEZ GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 233.066, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo GRAN HORIZONTE BAR RESTAURANTE C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por el otra la ciudadano ALIRIO ANTONIO BRAVO FLORES, venezolano, titular de la cédula de identidad número 15.363.969, asistido por la ciudadana YAJAIRA RUIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 65.603, en su carácter de parte oferente, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Por lo expuesto este Tribunal deja constancia del pago efectuado por la parte oferente a la parte oferida por la cantidad de Once Mil Trescientos Sesenta y Ocho Bolívares con 97 céntimos (11.368,97) mediante cheque librado a favor del oferido en contra del banco 100% Banco identificado con el número 02- 05177653 de fecha 10 de .....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano HECTOR NOYA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.875. en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo LABORATORIOS LA SANTE C.A parte oferente por una parte; y por la otra SIMON RICARDO GHISONI TEXEIRA, venezolano, titular de la cédula de identidad número 12.561.207, asistido por el ciudadano ANGEL ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.662, en su carácter de parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Por lo expuesto este tribunal solamente puede dejar constancia del pago efectuado por la parte oferente a la parte oferida por la cantidad de ciento Cincuenta y Dos Mil Doscientos Cuarenta y Un Bolívares con 16 Céntimos (152.241,16) mediante cheque librado a favor del oferida en contra del Banco Banesco identificado con el número 47717794 de fecha 23 de marzo de 2015. Se ordena librar boleta.....