En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

Este Juzgado se abstiene de impartir la homologación solicitada con base a las siguientes consideraciones: 1) No consta en autos el pago de los honorarios del experto contable; 2) No consta el cumplimiento de pago de las costas procesales a favor del Fisco Nacional. 3) Al haber un pago incompleto hace falta que la ciudadana ANGELA BLANCO acredite la representación que se atribuye.

Este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución se abstiene de admitir la tercería por cuanto no señala nombre de alguno de los representantes legales, estatutarios o judiciales de los terceros llamados a juicio, ni la dirección procesal a los fines de la notificación de los terceros.

PERIMIDO EL PROCEDIMIENTO

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia. El Juez Abog. Neyiree Toledo Parte actora Parte Demandada La Secretaria "2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR"

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena dar por terminado el presente procedimiento y el archivo del expediente. ESTE TRIBUNAL DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE EL PRESENTE ACUERDO TRANSACIONAL NO SERA HOMOLOGADO HASTA TANTO NO CONSTE EN AUTO COPIA DE LOS CHEQUE DEBIDAMENTE CANCELADOS A LA TRABAJADORA.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MILAGROS ROZ contra la DISTRIBUIDORA GINAN, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar los siguiente conceptos: a) Prestación de antigüedad Art. 108 de la LOT, 105 días la cantidad de Bs. 1.562.977,5, más 2 días adicionales por antigüedad, la cantidad de Bs. 29.771, más los interese sobre dicha prestación de antigüedad la cual será calculada por experticia complementaria del fallo a realizarse por un único experto contable designado por el Tribunal al que el corresponda la ejecución. b) Indemnización por despido injustificado, numeral 2 del art 125, 60 días, la cantidad de Bs. 893.130, indemnización sustitutiva del preaviso literal c del art 125, 45 días, la cantidad de Bs. 669.847,5. c) Vacaciones 2002-2003, 21 días la cantidad de Bs. 283.500, vacaciones fraccionadas, 2003-2004, 12,25 días.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación de la parte demandada, contra la decisión de fecha 25 de mayo de 2006 emanada del Juzgado Vigésimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado totalmente vencida en las resultas del presente recurso.

En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase RAFAEL BLANCO en contra las demandadas CABILLAS Y PERFILES C.A (CABIPERCA) y DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS SIDERURGICOS (DIPROSICA, y así, condena a la s mismas al pago de la cantidad de NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON 67/100 (Bs. 938.967,65) por concepto de prestación de antigüedad, preaviso e indemnización articulo 125. En consecuencia se ordena: PRIMERO: Experticia complementaria para realizar los cálculos de intereses de mora y la corrección monetaria. PRIMERO: Se ordena a la parte demandada a pagar los intereses moratorios .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de Agosto de 2004 por el abogado JOSEFINA MATA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Agosto de 2004. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales interpuso el ciudadano WILSON MIKELY COLMENARES CAÑIZALES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL), ambas partes identificadas en el cuerp.....