A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos RICARDO ESTEBAN QUINTERO y EULALIA DEL ROSARIO ANGARITA MIJARES, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.853.477 y V-9.412.734, respectivamente. Se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 11 de septiembre de 2008, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nº 162, folio 162 de los libros de matrimonios correspondientes. Se ordenó librar Oficio al Registro Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Nacional del Distrito Capital del Consejo Nacional Electoral, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, la Juez quien suscribe, consideró necesario esperar hasta las 10:20 a.m. para poder decidir sobre lo ocurrido y visto que llegada la hora sin que compareciera ninguna de las partes a este Despacho y ante la imposibilidad de reabrir lapso procesal alguno, debe declararse el DESISTIMIENTO DEL PROCESO. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

4.- Habiéndose pronunciando este Juzgador sobre los puntos requeridos en la solicitud de aclaratoria, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Sin Lugar la solicitud de Aclaratoria realizada por la apoderada judicial de la parte actora recurrente, sobre el fallo dictado por esta Alzada en fecha veintinueve (29) de junio de 2015. Así se establece.

Este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA El CONVENIMIENTO DE PAGO en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la abogada Hermosinda Agresti Alonso, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 10 de abril de 2015, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por partición de comunidad sigue la sociedad mercantil Inversiones Pino 57 C.A. contra la empresa Bienes Integrales Marmo C.A. SEGUNDO: CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el auto dictado en fecha 10 de abril de 2015, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la .....

este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara el ABANDONO DEL TRAMITE en el presente proceso constitucional, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de ACCIÓN DE AMPARO, y de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se impone a la accionante en amparo, una multa de CINCO BOLIVARES (Bs.F. 5,00) motivado al abandonado del trámite de ésta acción. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

vista la anterior transacción celebrada entre las partes, este Juzgado observa que la citada forma de autocomposición procesal cumple los siguientes extremos: (i) las recíprocas concesiones que las partes se han hecho versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que consta por escrito; y (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; por lo cual se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda la expedición de dos copias certificadas de la presente acta por Secretaría. Se ordena la entrega de las pruebas promovidas y se da por concluida la audiencia.

Se dictó sentencia definitiva, se ordenó la rectificación del error del cual adolecía el acta de nacimiento del solicitante, se ordenó oficiar a las autoridades correspondientes.

Se dicto sentencia definitiva mediante el cual se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta. No obstante la anterior declaratoria, este juzgado indica a la solicitante que el error delatado por ella es un error material que no afecta el contenido de su acta de nacimiento, pues se trata de la omisión de estado civil de su padre al momento de la presentación. En base a ello, una vez que tengan la documentación pertinente para demostrar lo alegado, deben acudir al Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, para que el Registrador Civil proceda a rectificar la indicada acta, de conformidad a lo previsto en el artículo 145 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Publíquese y regístrese, de conformidad a lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los veintinueve (29) días del mes de junio de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Eje.....

*Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por los ciudadanos 1) ANTONIO PRINCIPAL, 2) HÉCTOR PAREDES, 3) LUZ FRANKLIN CHACÓN, 4) LILIA LUCENA, 5) MARÍA SÁNCHEZ, 6) AIXA SILVA, 7) AMADO ASCANIO, 8) JHONNY MARQUINA, 9) JULIO ABREU, 10) ROLFI ROMERO, 11) PEDRO PINO, 12) CÉSAR DUARTE, 13) FRANCISCO TOVAR, 14) JULIO BLANCO, 15) ANTONIO DE AGUIAR, 16) CARMEN PÉREZ, 17) ZULAYKA CEVEDO, 18) MIRTHA LIENDO, 19) DILIA PÉREZ y 20) CARMEN ITALIA ARTEAGA contra la entidad de trabajo denominada "CORPORACIÓN PÁGINA PROP C.A.", ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive.-