Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión

En fuerza de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de la sociedad mercantil SANITAS VENEZUELA, S.A, referida a la declaratoria de falta de legitimación activa que tendría la parte demandante para actuar en el presente juicio; y SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demandada de nulidad de contrato, incoada por los ciudadanos FELIPE ALBERTO LEIBA y LILIA DEL CARMEN CASTILLO, en contra de la sociedad mercantil SANITAS VENEZUELA, S.A. No hay condenatoria en costas en el presente juicio. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de.....

Se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad antes identificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 77 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem, se ordena notificar a la Fiscal General de la República, Procurador General de la República, a la Consultoría Jurídica del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ", SEDE CARACAS SUR DEL AREA METROPLITANA DE CARACAS, remitiéndoles copias certificadas de la demanda, del acto atacado de nulidad y de la presente decisión.

(...)Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD SUBSIDIRIA DE MEDIDAS CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOSDEL ACTO IMPUGNADO en cuanto a la suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa No. 262-2014 de fecha 03 de diciembre de 2014 emanada por la Inspectoría del Trabajo Sede Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, a través de la cual se ordenó el reenganche y pago de salarios dejados de percibir a favor de la ciudadana GREIKARY DEL VALLE TRIANA GUZMÁN; SEGUNDO: ACUERDA por tanto se suspende la orden de reenganche y pago de los salarios caídos y demás beneficios dejados de percibir así como el beneficio de alimentación desde el despido alega.....

Congruente con lo expuesto, resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido, debiéndose prorrogar el lapso de evacuación de pruebas, a los fines que se evacue la prueba de experticia oportunamente promovida, quedando modificado en este aspecto el auto recurrido, y así será expuesto de forma positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 7 de abril de 2015, por la abogada FRANCESCA RIGIO, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil ALUMINIOS BRIT.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho JUDITH TRILLO en su carácter de Defensora Pública 111° Penal, actuando en defensa del ciudadano CRISTIAN MANUEL AVILA, en contra de la decisión dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral para Oír al Imputado de fecha 28 de Mayo de 2015, por el Juzgado Segundo (2°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3, 238 numeral 2 .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de apelación interpuesto por el ciudadano Leonardo Heredia, Defensor Publico Auxiliar 7° de Adolescentes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera instancia en función de Control N° 8 de esta misma Sección, en fecha 23 de junio de 2015. SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del articulo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la solicitud de la rectificación de las actas de nacimiento de los ciudadanos GARCIA BERTI LAURA DEL VALLE, GARCIA BERTTI LILIAN ELENA, GARCIA BERTTI MARIA TERESA, GARCIA BERTTI CLAUDIA JOSEFINA y GARCIA BERTTI CARLOS RAFAEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad nos V- 7.661.680, V- 6.161.094, V- 6.898.074, V- 6.898.079 y V- 7.883.728 respectivamente, y del acta de defunción de la madre de los mencionados ciudadanos ciudadana BERTI ZORAIDA JOSEFINA, quien en vida fuera venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 1.459.379

Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometieron errores materiales, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud interpuesta y por tanto ordena la rectificación del acta de estado civil a que se contrae el presente fallo, a saber, el acta de matrimonio de la solicitante, emanada del Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del Distrito Capital, asentada bajo el No. 129, del año 1968, en los términos contenidos en esta decisión, y así se decide. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN de la partida de matrimonio de la ciudadana FRANCYS BETANCOURT DE MEDINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.- 3.202.095, en lo que respecta a su nombre, el cual debe anotarse en la forma como a continuación qued.....