Se dictó resolución mediante la cual se ordenó revocar por contrario imperio el auto de fecha 4 de agosto de 2015, en el cual se ordenó el resguardo del escrito de promoción de pruebas presentado el 31 de julio de 2015; así como, el auto de fecha 11 de agosto de 2015, en donde se ordenó agregar a las actas procesales, el escrito de promoción de pruebas presentado el 31 de julio de 2015.

este Tribunal ordena agregarlo a los autos a los fines legales, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil fija el décimo (10) día de despacho siguientes a la presente fecha, a los fines que las partes consignen los informes correspondientes.-

Se dicto sentencia definitiva mediante el cual este juzgado considera que no le corresponde pronunciarse sobre los mismos, pues son declaraciones y solicitudes que deben realizar ante los tribunales donde cursan dichos asuntos, aparentemente relacionados con la persona señalada como hijo de ambos. En consecuencia, este tribunal declara que no tiene efecto jurídico alguno en este procedimiento lo declarado en el punto TERCERO; y NIEGA lo solicitado en el punto CUARTO indicado. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los veintinueve (29) días del mes de septiembre de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

Se decreta la separacion de cuerpo...

SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN presentada. Publíquese y Regístrese.

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los criterios antes expuestos declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.(...)"

En consecuencia, haciendo propio el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en merito a las consideraciones expuestas en la presente decisión, se NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. Y ASI SE DECIDE.

De lo antes descrito se puede evidenciar que desde la fecha de la última consignación del alguacil (08 de junio de 2015), ha transcurrido más de noventa (90) días, sin que la parte demandada haya propuesto nuevas notificaciones, en consecuencia, de acuerdo con el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía en conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal declara el decaimiento de la tercería por falta de interés procesal y asimismo ordena la continuación del proceso (...)

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por ARMANDO ANTONIO SUAREZ LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.093.142, representado por su apoderado judicial WILMER GRATEROL FERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 224.567, en contra de la demandada HERMANOS VEGLIANTE C.A. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. por la inasistencia de la parte demandante, a la audiencia preliminar fijada para el día de hoy a las 9:00 am, a tenor del articulo 130 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, veintinueve (29) de septiembre de dos mil quince (2015)

"(...) este Tribunal una vez revisado dicho escrito, y cumplidos los requisitos legales correspondientes, HOMOLOGA el pago suscrito por las partes en los términos especificados en la misma. Así mismo, y visto que en dicho acto se materializo la entrega del cheque a nombre del trabajador por la cantidad sentenciada, este Tribunal ordena dar por terminado el presente procedimiento y el archivo definitivo del expediente (...)"