DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: SIN LUGAR LA RECUSACIÒN fundamentada en el ordinal 12º del artículo 82 del Código Procedimiento Civil, interpuesta por el abogado SIMÓN GABAY CASTRO en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES 88.990 AH., C.A, contra el ciudadano JUAN ALBERTO CASTRO ESPINEL en su carácter de Juez Titular del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena remitir copias certificadas del presente fallo al Juez recusado, y se ordena notificar de la presente decisión al Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del.....

este Tribunal, considerando lo expuesto, fija nuevamente un lapso prudencial de CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO siguientes a la presente fecha, con el objeto que el precitado abogado se sirva consignar en autos las copias certificadas, a los fines que este despacho se pronuncie respecto al recurso de hecho in comento.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia intentado en fecha tres (3) de febrero de dos mil quince (2015), por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, el día veintiséis (26) de enero de dos mil quince (2015), en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentara el ciudadano ARSENIO FERREIRA FRANCISCO contra el ciudadano PEDRO PÉREZ LÓPEZ. Queda CONFIRMADO el fallo impugnado en regulación de competencia. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la LI.....

Por lo precedentemente expuesto, se ordena a la parte actora ciudadano WILLIAM ANTONIO ZAMBRANO FERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad número 11.215.417, y/o su apoderado judicial José Navarro Adeyán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 21.207,que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación ordenada, que a tal fin se le practique, caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la demandada, a tenor de lo previsto en el artìculo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase Boleta de Notificación

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos, suscrita entre CENTRO ITALIANO VENEZOLANO y VANESSA FURTADO PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, Veintinueve (29) de septiembre de dos mil quince (2015) Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. .....

Declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción de dar celebrada en el juicio interpuesto por los ciudadanos MARCOS VELASQUEZ y ALEXANDER MORA contra la entidad de trabajo Tasca Restaurant La Chuquilla y solidariamente la empresa el Novo Akelarre , ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, este Tribunal acuerda la devolución de los originales solicitados de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se insta a la parte actora a consignar copia simple de lo solicitado Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre del año dos mil quince (2015).- Años: 205º de la Independencia y 156º .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoada por la sociedad mercantil BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos FERNANDO LORENZO LÓPEZ y MARIO REYES MEDEROS, en su condición de avalistas y principales pagadores de la deuda contraída por la sociedad mercantil "DISTRIBUIDORA MONARCHE, C.A.", todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora las siguientes cantidades de dinero: a) La cantidad de SETECIENTOS QUINCE MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bsf. 715.000,00), saldo adeudado por.....

este Tribunal acuerda proveer de conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional incoada por la entidad de trabajo Corvel Mercantil, C.A., contra las decisiones y actos dictados en fase de ejecución de sentencia en el asunto AH23-L-1993-000041, por parte del Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.