Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra del ciudadano RAFAEL JOSÉ DÍAZ LAMAS, titular de la cedula de identidad N° V-4.766.473, al haberse extinguido la acción penal por prescripción, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 48, ordinal 8° y 318 ordinal 3°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal. ASÍ SE DECIDE.-

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 07-12-2005, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordena devolver al abogado LUIS CAMPOSANO, el cheque de gerencia Nº 34208591 de BANESCO por la suma de Bs. 8.382.239,62, el cual se encuentra resguardado en la caja fuerte del Tribunal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con los artículos 372 numeral 1 y 373 del texto adjetivo penal. Se declara sin lugar la solicitud de nulidad alegada por la defensa y la solicitud de procedimiento ordinario requerida por ambas partes. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada en ensta audiencia por el Ministerio Público, como lo es el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo d.....

PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano D¿ANGELO JAVIER MEDINA SOSA, quien es venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 20-02-66, de 40 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio Cobrador, residenciado en Calle Principal Antonio José de Sucre del barrio Federico Quiroz, casa Nª 33, Gramoven, Catia, Caracas, e hijo de MARIA DE JESUS SOSA (V) y de JUAN FLORENCIO MEDINA (V), y titular de la Cédula de identidad Nº V-6.453.683, de los cargos que por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO; previsto y sancionado en el artículo 407 en relación con el segundo aparte del artículo 80 ambos del Código Penal Vigente para el momento de los hechos, le imputara el Estado Venezolano a través de la acusación interpuesta por la DRA. LESBIA ALMARZA, en su carácter de Fiscal 10º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de los hechos ocurridos en fecha 21-08-99, en agravio de la ciudadana MAGDALENA JOSEFINAÀLVAREZ DÌAZ, de conformidad con lo disp.....

D I S P O S I T I V A: Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: OTORGA LA LIBERTAD PLENA al penado: MARTINEZ NERY ANGEL ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.442.123, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 105 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del delito; en virtud de haber cumplido con la pena principal, que le fuere impuesta en 14-07-2004 por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de NUEVE (09) MESES DE PRISION por la comisión del delito de SUPOSICION DE VALIMENTO DE ASCENDENCIA SOBRE FUNCIONARIO PUBLICO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado e.....

la juez considerando lo expresado por los presentes, quienes se encuentran debidamente facultados y previa constatación del cumplimiento de las normas sustantivas y adjetivas , le imparte la HOMOLOGACIÖN a la transacción arriba expuesta, dándole efectos de la COSA JUZGADA.,

(...) Este Tribunal, revisado como ha sido el mismo, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo homologa en los términos especificados en el mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada (...)

Se dicta sentencia en la presente causa mediante la cual se declara la Perencion de la misma.

En el día hábil de hoy veintinueve (29) de noviembre de dos mil seis (2006), siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se deja expresa constancia de la comparecencia de la abogado NELSON JOSE GONZALES FARIAS, inscrito en el IPSA bajo el N° 30.400, en su carácter de apoderado de la demandada según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertados al expediente. En este estado se deja constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

En el día hábil de hoy veintinueve (29) de noviembre de dos mil seis (2006), siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se deja expresa constancia de la comparecencia de la abogado DOUGLAS JOSE GUILLEN, inscrito en el IPSA bajo el N° 82.222, en su carácter de apoderado de las co-demandadas según se desprende de sendos instrumentos poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copias para ser insertados al expediente. En este estado se deja constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.