SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora aducida por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento civil, atinente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta alegada por la demandada. TERCERO: CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (I.P.S.F.A), contra la sociedad mercantil RAUMIL S.A., ambas identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello se condena a la demandada a: A): Cumplir con la venta en los términos establecidos en la cotización, debiendo entregar a la parte actora once (11) vehículos nuevos marca FIAT, modelo PALIO MPI 3 PTAS, AÑO 98 y treinta y siete (37) vehículos nuevos marca FIAT modelo PALIO EDX MPI 5 PTAS AÑO 98, con la respectiva garantía de la empresa ensambladora. B) Pagar por concepto de daños y perjuicios los intereses a la tasa p.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintinueve de noviembre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-M-2005-000052 Vista la diligencia (29-11-06) de la apoderada actora, solicitando que se "actualice" oficio citatorio de 14 de octubre de 2005, el cual devuelve, dirigido a Juez comisionado para la práctica de la citación, este Tribunal observa que en fecha 02 de agosto de 2006, se había declarado la perención de la instancia por falta de cumplimiento de las obligaciones que impone la ley para la citación del demandado (267 No.01 CPC) No es posible esa "actualización", siendo que el juicio se encuentra perimido. Dejamos a salvo el recurso de apelación contra dicha decisión. El Juez JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACH La Secretaria Acc. IVONNE CONTRERAS

PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO que por Cobro de Bolívares intentara el FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA), en contra de ALIMENTOS INDUSTRIALES MAZORA, C.A., el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, ofíciese al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de comunicar las resultas del presente fallo, anéxese copia certificada del mismo.

Este Tribunal SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (DE TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO CONSTRUCCION, C.A. y FONDO DE GARANTIA DE DEPSOITO Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) contra la SOCIEDAD INVERSIONISTA Y TENEDORA DE INMUEBLES, C.A. (SOINTEIN, C.A.), identificados en la primera parte de esta decisión.

II Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO N° I, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ROBERT JOSE SANCHEZ FANEITE y ANNI JOSEFINA PEREZ DE SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.538.025 y V-12.638.145, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En relación al niño (X)las partes acordaron, que la guarda será ejercida por la madre y en cuanto a la Patria Potestad sobre su hijo será ejercida de por ambos progenitores conforme a lo establecido en la Ley.; en cuanto a la obligación alimentaria el.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

declara CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por el ciudadano SIMON ANDRES GUERRERO ORTIZ

Ahora bien, comoquiera que en el caso que nos ocupa, se trata de una sociedad civil con personalidad jurídica, la misma debe ser disuelta de conformidad con lo establecido en el Titulo X, Sección II, Capitulo II del Código Civil Venezolano, en lo que se refiere a los modos de extinguirse la sociedad; resultando forzoso para esta Juzgadora declarar INADMISIBLE la presente demanda. Así se declara.

Vista la demanda presentada por el ciudadano Adrian Rondon, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 3.447.911, debidamente asistido por la abogada Gladis Dávila Castro, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.759, el Tribunal le da entrada y la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley.

Se declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARÍA ELENA LUNA MARTÍNEZ y RONALD JOSÉ CLARO FERNÁNDEZ, ambos identificado al inicio de este fallo. En consecuencia se declara disuelto, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintinueve (29) de junio de 2001, ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según acta No. 77, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada. Notifíquese al Concejo Municipal del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda. Por cuanto dentro de la vigencia del matrimonio la hija procreada, cuenta con la mayoría de edad, el Tribunal nada tiene que decidir.