en consecuencia este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. JOANNA CAPUANO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. JOANNA CAPUANO

En virtud de la Admisión de los Hechos por parte de la Empresa demandada CONSTRUCCIONES ROELI C.A., encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano GUILLERMO TOLOZA, titular de la cédula de identidad N° V- 12.825.701, contra la empresa CONSTRUCCIONES ROELI C.A, antes identificados. SEGUNDO: SE CONDENA: a la demandada a pagar al actor la cantidad de CIENTO NUEVE MIL SEISCIENTOS ONCE BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.109.611,62). TERCERO: En cuanto al pedimento de la corrección monetaria, este Juzgado observa que actualmente, este criterio ha sido t.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE COSA JUZGADA opuesta por la demandada en el caso de los demandantes JUAN HERENIO VARGAS, EDGARD BLANCO y CARLOS CHACÓN y en consecuencia, sin lugar la demanda interpuesta por el mencionado ciudadano contra las empresas Seguridad Visprensa C.A y Diario El Universal C.A. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por los ciudadanos NARCISO BUENO y ARSENIO CHANAGA, contra las empresas Seguridad Visprensa C.A y Diario El Universal C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a estas últimas a pagar a favor de los demandantes, los siguientes conceptos: (1) vacaciones fraccionadas; (2) bono vacacional fraccionado; (3) utilidades fraccionadas; (4) intereses de mora; e (5) Indexación, para lo cual se ordena la práctica de un experticia complementaria del fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la demanda por calificación de despido interpuesta por la ciudadana Andreína Ospino contra la sociedad mercantil Espacio Luigi C.A. ambas partes antes identificadas, otorgándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente contra la presente decisión se ordena el archivo definitivo del expediente y su correspondiente cierre informático. Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo. Se deja constancia que el lapso para ejer.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este acto las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 201° y 152° GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE ACTORA APODERADO DE L.....

este Juzgado homologa dicho pago, entendiendo que con el pago de las indemnizaciones por el despido injustificado, previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo y de las prestaciones sociales, no tiene sentido continuar con el procedimiento de estabilidad laboral intentado por el accionante, por ello se ordenará el cierre y archivo del presente asunto, una vez transcurran cinco (5) días hábiles, contados a partir del día de mañana, inclusive.

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en el Instrumento Poder otorgado a la referida profesional del derecho y por cuanto la transacción celebrada, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por cuanto LA MEDIACION HA SIDO POSITIVA, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, de acuerdo con lo solicitado se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por ambas partes al inicio de la audiencia preliminar. La Jueza Abg. Olga Romero El Secretario Abg. Tomas Mejías

este HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuesto. Así se decide.- EL JUEZ ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR LA SECRETARIA ABG. GLORIA MEDINA

Ahora bien, el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, establece: "...Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución..." (Subrayado y negritas del Tribunal). Esto quiere decir, que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento monitorio es que las cantidades demandadas sean liquidas, y en el presente caso se está demandando entre otras cosas lo siguiente: "...SEGUNDO: Los intereses vencidos y por vencerse, calculados a la tasa del 12% anual que equivalen a la cantidad de DIEZ Y NUEVE MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON DOS CENTIMOS (Bs.19.155,02)...", (Subrayado y negritas del Tribunal), siendo que esos intereses por vencerse, no son líquidos al mome.....