En el presente caso, se observa que en la solicitud se solicita un pronunciamiento al Juez sobre su relación de hecho que alega que existió con el de cujus, por lo que el Tribunal debe aclararle a la solicitante que lo que pretende es que se declare un estado concubinario y así se le declare heredera del de cujus DANIEL SILVA, sin acompañar a su escrito dicha declaratoria emitida por un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a través de una sentencia definitivamente firme; trayendo como consecuencia su INADMISIBILIDAD.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 18 de diciembre de 2014, por la DRA. SARITA MARTINEZ CASTRILLO en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por cumplimiento de contrato incoado por la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN LORMAX, C.A., en el expediente signado con el N° AP11-M-2013-000083 de la nomenclatura del aludido órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la recusación basada en el ordinal 4º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, planteada el 07 de julio de 2014 por el abogado Jesús Arturo Bracho Olivero, apoderado judicial de la empresa PUBLICACIONES TÉCNICAS Y PROFESIONALES (PUBLITEC) C.A. (parte demandada), contra la ciudadana Jueza del Tribunal Quinto de Municipio, YECSI PASTORA FARÍA DURAN, en el proceso que por Cobro de Bolívares incoara la sociedad mercantil Inmobiliaria Data House C.A. en contra de la hoy recusante; SEGUNDO: Motivada a la improcedencia de la referida recusación, se impone multa de Dos mil Bolívares de los antiguos (Bs.F. 2.000), actualmente Dos bolíva.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara improcedente el presente Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano Jorge Eliécer Rincón Jaimes, debidamente asistido de abogado, en contra de la decisión dictada el 18 de noviembre de 2014 por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó oír la apelación ejercida en contra del auto proferido el 07 de noviembre de 2014, en el juicio que por Desalojo sigue el ciudadano ROBERTO HERNÁNDEZ GUTIERREZ en contra del aquí recurrente de hecho; SEGUNDO: Se confirma el auto dictado el 18 de noviembre de 2014. No se produce condenatoria en costas dada la na.....

Asimismo se evidencia que el presente medio recursivo, es decir el presente recurso de hecho a pesar de que fue anunciado por ente el juzgado a quo en fecha 25.6.2014 y señaladas las copias respectivas, las cuales se ordenaron certificar en fecha 30.6.2014, fue interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada en fecha veintiuno (21) de enero del año dos mil quince (2015), por ante por la Unidad de Recepción de Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quienes son los juzgados competentes en este caso para interposición y resolución de esta manera que desde el día 16 de junio de 2014, exclusive, fecha en la cual se dictó el auto recurrido, hasta el día 21 de enero de 2015 inclusive, fecha se procedió a la interposición del presente recurso, transcurrieron ciento diecinueve (119) días de despacho, razón por la cual este Tribunal indefectiblemente c.....

En consecuencia, por los razonamientos supra indicados a este Juzgado le resulta forzoso declarar la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. Así se decide.

En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 29/06/2012 hasta la presente fecha 30/01/2015, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Demanda intentada por JANET VIRIGINIA RODRIGUEZ MARQUEZ contra INVERSIONES VIZCAYA 3030 C.A......

En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 22/10/2012, hasta la presente fecha 30/01/2015, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Demanda intentada por MARIA PASCUALA MECIA DUARTE contra BICEABASTOS CACICA ANA SOTO. .....

En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 09/01/2013. hasta la presente fecha 30/01/2015, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Demanda intentada por DAMARIS ALBERTINA PLAZA contra CREACIONES ARIANMY C.A. No hay conden.....

En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 25/06/2012 hasta la presente fecha 30/01/2015, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Demanda intentada por JOSE ANGEL COLMENARES contra SPORTS PLACE I, C.A. No hay condenatori.....