este Tribunal considera que el error denunciado no amerita ser tramitado mediante juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento previsto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, y visto que se ha verificado que estamos evidentemente en un caso de trascripción errónea previsto en el artículo 773 de Código de Procedimiento Civil todo ello verificado en las actas antes señaladas. En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº 12 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente solicitud, y se ordena .....

En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal N° 9 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la adolescente (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 1249, correspondiente al año 1996, de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento en donde se asentó el primer apellido de la progenitora de la niña como "CHAPARRO", debe de decir: "CHIRAPA", que es lo correcto; en tal senti.....

Sentencia que declara con lugar la demanda de rectificación de partida de nacimilento de la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por las abogadas YASMIN KABCHI CURIEL y SANDRA SANCHEZ inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 102.896 y 107.355 respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada, contra el auto de fecha dieciséis (16) de enero de dos mil nueve (2009), dictado por la Juez Unipersonal XI de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha dieciséis (16) de enero de dos.....

DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana MADELY ELENA MARTINEZ CARRASQUERO, en contra del ciudadano LUIS TEMISTOCLE VALLEJO CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-7.822.012 y V-5.859.288, respectivamente, asistida por la abogada CARMEN ALEXANDRA MACIAS, en su carácter de Defensora Pública Décima Quinta (15°) para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en beneficio de la adolescente (x) de catorce (14) y de diez (10) años de edad. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE Dada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal No. I. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de Marzo de 2009. Años 198° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ ABG. JORGE GUSTAVO MIRABAL .....

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la presente Transacción y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos. Con relación al levantamiento de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, este Tribunal acuerda librar oficio al Registrador Subalterno del Municipio Plaza del Estado Miranda, a los fines de levantar la medida que pesa sobre el inmueble objeto del presente juicio, y el cual se proveerá por auto separado.

Se SUSPENDE la presente causa de acuerdo a lo previsto en los artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil, hasta tanto conste en autos la citación de los herederos desconocidos del de cujus BARTOLINO DI NARDO LA PUTO, y se hayan cumplido las formalidades del artículo 231 ibídem, en el juicio de Cumplimiento de Contrato incoado por el ciudadano BARTOLINO DI NARDO LA PUTO (+) en contra de la ciudadana MARIA GRACA DE BARROS; SEGUNDO: Se ordena LA CITACIÓN por edictos de los herederos desconocidos del causante BARTOLINO DI NARDO LA PUTO, conforme al artículo 231 eiusdem, a los fines de que ejerzan la defensa de sus intereses y continúen la causa, si así lo creyeran conveniente.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, treinta de marzo de dos mil nueve 198º y 150º ASUNTO : AP11-F-2009-000227 Visto el escrito presentado por los ciudadanos NAYRUMA ESTELI MENDOZA SOLORZANO y LUIS JOSE ACOSTA URBANO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V- 17.124.295 y V-13.788.349, respectivamente, asistidos por ELYS R. CUELLAR, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 103.644; y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero .....

El Tribunal conforme a lo dispuesto en el Artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, decreta la Separación de Cuerpos Y ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR la Regulación de Competencia ejercido por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 09/02/2009 por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, todo en el juicio seguido por ELSY MORALES en contra de la empresa FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida dictada por el Juzgado 12º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA LA REMISIÓN del presente asunto al Tribunal Superior Distribuidor Funcionarial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo