(...) Respecto de la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de solicitar información al BANCO PROVINCIAL y a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, se observa que la Prueba de Informes es una prueba de datos concretos y en ese sentido, vale acotar que la misma no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. Observado tal requisito intrínseco para la admisión del medio probatorio y trasladándonos al caso sub iudice debe señalarse que la parte promovente convirtió a la Prueba de Informes en una mera investigación, motivo por el cual, este Juzgado debe negar la admisión de la misma. Observa el Tribunal de los particulares de la Prueba de Informes, que se encuentra redactada en términos investigativos, amplios y vagos, buscando que el ente requerido de apreciaciones en una suerte de entrevista o in.....

(...) En cuanto a la prueba de exhibición de documentos solicitada por la parte actora referente a la solicitud de exhibición de las liquidaciones de contrato de trabajo marcados con la letra "B", observa quien providencia que son reconocidas promovidas y reproducidas por la demandada en su contestación a la demanda, por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo aparecen como hechos claramente convenidos por las partes siendo innecesarias su exhibición. (...)

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano ELOY JOSÉ MORALES BELLO y la parte demandada sociedad mercantil SPORTS DE VENEZUELA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos, suscrita entre REPRESENTACIONES NOLVER C.A. a NEYLA VIRGINIA ROMERO PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, Treinta (30) de marzo de dos mil quince (2015) Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano EDWIN CAMPOS RAMÍREZ, contra la entidad de trabajo denominada: "GENERAL COMPUTER CARACAS C.A" ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: La cantidad de SIETE MILLONES TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 7.300.000,00), por concepto del monto del cheque N° 06144029, correspondiente al Banco Mercantil, Banco Universal, girado por el ciudadano ACOSTA GONZALEZ FRANKLIN, a favor del ciudadano AZAEL SOCORRO, documento constitutivo de la presente demanda; SEGUNDO: Los intereses moratorios correspondientes al monto del cheque, acordado en el primer particular de éste dispositivo, calculados a la tasa del 12% anual, calculados a partir del día 27-09-2013 (fecha en la cual fue presentado el cheque para su cobro) hasta la fecha en que se dicta este fallo (ambas fechas inclusive); TERCERO: La cantidad q.....

Se dictó Resolución mediante la cual se homologó la transacción suscrita en los términos expuestos y se acordó proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró Perimida la Instancia.

Se dictó Resolución mediante la cual se homologó EL CONVENIMIENTO EFECTUADO POR LAS PARTES en los mismos términos expuestos en fecha 10 de Febrero de 2015, todo ello de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada el mencionado convenimiento.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró Perimida la Instancia.