Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES sigue la Sociedad Mercantil SEGUROS PAN AMERICAN, C.A. ahora SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, contra Sociedad Mercantil SEGUROS LA PREVISORA, C.A. ambas partes identificadas al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civi.....

SE DECLARA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA

SE REPONE LA CAUSA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo estipulado en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 206 ejusdem y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se ordena REPONER la causa al estado de que sea designado un nuevo defensor Ad Litem. SEGUNDO: se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, Notifíquese y Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellad.....

En consecuencia de lo anterior, este Juzgado NIEGA la solicitud del diligenciante y REPONE la presente causa al estado de nombrar un nuevo Defensor Judicial y practicar nuevamente su citación para dar contestación a la demanda, para garantizar el derecho a la defensa de la parte demandada.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada por las partes y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. CUMPLASE.

Se dictó sentencia declarando Primero: La Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte demandante contra el auto dictado en fecha 22 de marzo de 2006, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por Cobro de Bolívares-Vía Ejecutiva- (Apelación) incoado por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO LOS ARRAYANES contra la ciudadana RUBY ANTONIA CUELLO MELGAREJO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto contra el auto de fecha 17 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (APELACION), incoada por el ciudadano JOSE RODRIGUEZ, contra el ciudadano ANDER RAMON PEÑA, identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Asimismo, establece el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución". Así las cosas, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la parte demandada en el presente juicio al momento de celebrar la transacción que nos ocupa se encontraba debidamente representada por profesionales del derecho, ampliamente identificados en el escrito de Transacción celebrada entre las partes, tiene facultades expresas para transigir y, la parte actora actúa en su nombre y representación, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION a la Transacción celebrada.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, est.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: decreta de conformidad con lo dispuesto en el articulo 362 del Código de Procedimiento Civil, la CONFESION FICTA de la parte demandada, y por ende CON LUGAR la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil CORP BANCA C.A, contra JORGE ALBERTO SANDERS IZCARAY la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA INDI C.A , todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor .....