este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Judiciales, y en consecuencia: i) Se DECLINA LA COMPETENCIA, en razón de la materia y cuantía al Tribunal de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ii) Se ORDENA el desglose previa la consignación de los fotostatos del escrito libelar referente a la demanda de estimación e intimación de honorarios judiciales, presentado en fecha 02 de abril de 2025, por el abogado FRANKLIN ALFREDO GONZÁLEZ ATILANO, anteriormente identificado. iii) Se ORDENA remitir el referido escrito libelar al COORDINADOR(A) DE LA UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS (URDD) DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS TRIBUNALES DE MUNICIPIOS ORDINARIOS Y EJECUTORES DE MEDIDA.....

Admisión de recurso

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil MI NEGOCIO SUPERMERCADOS, C.A., contra la Resolución SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2023-0046 con fecha 27 de febrero de 2023, suscrita por el Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: Se ANULA la multa determinada mediante la Resolución impugnada, correspondiente a la primera semana de marzo de 2019. Por lo tanto, se ordena a la Administración Tributaria a efectuar el cálculo correspondiente, en virtud de lo declarado en la presente decisión, con respecto a la Unidad Tributaria aplicable para ese período. Se ANULA la multa determinada para la segu.....

V DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "GALAXIA MÉDICA, C.A.", contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/20-AP-111/2021-00114 de fecha 22 de abril de 2021, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se confirmó el Acta de Reparo Nº SNAT/INTI/GRTI/DF/2019/RET-IVA/002034-000168 de fecha 21 de febrero de 2020, levantada en materia de retenciones de Impuesto al Valor Agregado (I.V.A), correspondiente a los períodos impositivos octubre 2018 hasta noviembre 2019 (ambos inclusive). No hay condenatori.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del recurso contencioso tributario, interpuesto por interpuesto por losabogados Isabel Carolina Rada León, Joaquín Eduardo Dongoroz Porras y José Zambrano Reina, titulares de la Cédula de identidad V- 19.335.243, V-17.144.513 y V-18.915.233,respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 178.132, 117.237 y 178.196, en su orden, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil "EL CARRAO, C.A." (RIF-J-00059775-8), inscrita en el Registro Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Distrito Capital) el 22 de mayo de 1968, bajo el N° 54, Tomo 31-A, contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2020/1SLR/IVA/00961-000922 de fecha 10 de mayo de 2021, e.....

ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, para lo cual ordena remitir las presentes piezas mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado PABLO ANDRÉS TRIVELLA, titular de la cédula de identidad N°. V- 18.315.051, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 162.584., quien actúa como apoderado judicial de la sociedad mercantil MEGAPACK DE VENEZUELA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 05 de enero de 2004, bajo el N° 1, Tomo 01-A, respectivamente. SEGUNDO: Se anula el auto de fecha 14 de marzo de 2025, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó apelación contra el auto dictado por ese Tribunal en fecha 28 de febrero de 2025. TERCERO: Se ordena oír la apelación efectuada por la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circu.....

PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA PARA CONOCER DEL PRESENTE EXEQUÁTUR. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales Superiores de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase la presente causa, mediante oficio dirigido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales Superiores de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines del sorteo de distribución correspondiente. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE,

´Con lugar la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL, interpuesta por la ciudadana YOLANGEL GIL DE BALL, procediendo en su carácter de Directora de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CARORGA, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE LOS ALMENDROS, C.A., todos plenamente identificados al comienzo de este fallo´

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.