DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Vladimir Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 115.272, actuando como apoderado judicial del ciudadano JHONNY JAVIER YEPEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.922.413, quien interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial en contra del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, por haber operado la caducidad de la acción, conforme a la dispositiva del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SE DESESTIMA la promoción contenida en el Capitulo Segundo del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a la ciudadana HELEN MARIE HUSKEY, titular de la cédula de identidad N° 4.980.690, personalmente o en la persona de su representante legal para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, este Tribunal considerará la pérdida del interés en la acción incoada.

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Dr. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZALEZ, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, quien se ordena remitir el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al Dr. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZALEZ, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, Asimismo, al Juzgado Tercero d.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha veinte (20) de abril de dos mil dieciséis (2016) por el Juez Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. RICARDO SPERANDIO ZAMORA, en el juicio que por TACHA DE DOCUMENTO, siguen las ciudadanas CARMEN ISABEL LARRAZABAL DE CARLI, ALEXANDRA MARÍA CARLI LARRAZABAL y MARISA CARLI LARRAZABAL, contra la Sociedad mercantil INMOBILIARIA COLLE DELLA MIRA, C.A., en donde actúa como tercero adhesivo el ciudadano SERGIO CRISTIANO CARLI LARRAZABAL. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsit.....

DECISION Por las razones expuestas, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA COMPETENTE al Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Función de Control del mismo Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para conocer la causa seguida a la ciudadana MARÍA ANTONIETA MAZZONE MONASTERIO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.813.140, por ser el Juzgado que recibió de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de febrero de 2016, la asignación del proceso. Se ordena remitir copia debidamente certificada de la presente decisión al Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, diarícese, publíquese y déjese copia de l.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO el Recurso de Hecho propuesto por el abogado JONATHAN DOMÍNGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PIZZERIA RESTAURANT BAR LA STRADA DEL SOLE, C.A., contra el Auto del 11 de Abril de 2016, dictado por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, a través del cual –según dice- negó el recurso de apelación interpuesto. Publíquese, regístrese, diarícese y expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de May.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MORELBA GONZALES, Defensora Pública Centésima Sexta (106ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MEDINA YÁNEZ YENRY JESÚS, contra la decisión dictada el 18 de febrero de 2016, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE MATERIALES ESTRATÉGICOS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados NORIS OJEDA ALVINS y RICARDO LEZAMA, quienes actúan en su condición de defensores de los ciudadanos VANESA NERELY UGUETO GRATEROL, CARLOS DAVID PEREZ DURANT, DONATUS NCHEKWUBECHUKWU ORAKA, DOMINIC CHUKWUDOZIE NNAEBUE y LESVIN NAZIRE DELGADO CASTRO, contra la decisión dictada el 1 de marzo de 2016, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación de los Aprehendidos, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra los mencionados ciudadanos, por la comisión de los delitos de TRÁFICO ILÍCITO DE SUS.....

INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por el ciudadano ALDEMAR JOSÉ ROMERO MILANO en contra de la entidad de trabajo VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA (VESEVICA) por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales