Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por la ciudadana MILAGROS IDALECIA BRITO DE LINARES, contra la entidad de trabajo denominada: BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el .....

DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Ärea Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: ANDREINA SOLAI TEIXEIRA CABRAL e HILDEMARO RODRIGUES FERNANDES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.554.393 y V-16.412.394, respectivamente. Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes inmuebles durante su unión conyugal; sino bienes muebles los cuales los cuales fueron repartidos de comùn acuerdo, por lo tanto no tienen nada que liquidar. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código.....

DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Ärea Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: EVELIN CAROLINA CAMACHO GONCALVES y RICHARD ANDRES VARELA MERCADO, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.720.316 y V-19.477.963, respectivamente, respectivamente y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Municipal de Chacao del Estado Miranda, en fecha 21-09-2011, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio N° 341, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Asímismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código.....

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión en divorcio de la Separación Cuerpos y bienes presentada por los ciudadanos HECTOR MARTIN HERNANDEZ FARIÑAS y KAREN LORENA CORREDOR MOLINA, y DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 28 de octubre de 2011, por ante la Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según acta Nº 152.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos ISABEL ALEJANDRA FRIAS ESPINOZA y EDWIN ANTONIO RODRIGUEZ FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.587.046 y V-11.604.473, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 28/02/2013, por ante el Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador Parroquia El Valle, según consta en el Acta Nº 21, Folio 021, de fecha 28/02/2013, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa oficina. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a l.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos VILLEGAS LACRUZ LISBETH DEL CARMEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.468.811, y VIELMA ANDRADE LUIS ALFONSO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.930.489, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 11 de noviembre de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 183, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2010. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana MARLLURY BARRIGA, contra los ciudadanos LUIS ARMANDO AROCHA, MAYBEL ELENA AROCHA, ROBERT MAURICIO AROCHA, GIOWAL AMANDA AROCHA, CARELIZ MARINA AROCHA, WALTER SIUL AROCHA, CATHERINE ELIZABETH AROCHA, MARYORIE CHARLOTTE AROCHA, PAOLA CAROLINA AROCHA y ARMANDO ANTONIO AROCHA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciuda.....

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA que inició este proceso judicial. Asimismo, se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de mayo de 2016. 206º y 157º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA G. EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN A. MORALES J. En esta misma fecha, siendo las 10:39 AM,.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de impugnación a la cuantía efectuada por la parte demandada en el presente asunto, y CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA, incoada por la ciudadana VIVIANA VIRGINIA FERNANDEZ CICCONETTI, contra la ciudadana TULA MARIA SALMERON DE FERNANDEZ, ambas suficientemente identificadas en el encabezado de la presente decisión. Asimismo, se ordena emplazar a las partes para el nombramiento del partidor correspondiente, en el décimo (10º) día de despacho siguiente a que la presente sentencia quede definitivamente firme. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencid.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."