Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoada por el ciudadano EDGARD ALEXANDER CADENA TAMARONIS, contra la ciudadana ARIAM TAGLIERI RAMOS y los HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA DE CUJUS ZAIDA MARIA RAMOS ROSADO, arriba identificados se DECLARA: Se NIEGA la medida Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora por no existir los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En .....

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha diecinueve (19) de junio de dos mil quince (2015), por el Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que declaró que el Juez de primera Instancia Civil, debe conocer del presente asunto, citando el articulo 3 de la Resolución Nº 39.152 (2009-0006) de fecha 02 de abril de 2009; el articulo 735 del Código de Procedimiento Civil; y la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrado Yris Armenia Peña Espinoza, expediente Nº AA20-C-2013-000407, de fecha 9 de agosto de 2013, que estableció entre otras cosas, lo siguiente: "...Ahora bien, la Sala estima que dada la naturaleza del procedimiento de incapacitación, bien sea por interdicción, bien sea por inhabilitación, teniendo en cuanta que los Juzgados de municipio, -se reitera- solamente pueden practicar las diligencias sumariales prepara.....

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en la oferta real de pago presentada por TEXTILES CASACOIMA 77 C.A. a favor del ciudadano JOSE ESCALONA SEQUERA. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud ante el Tribunal de Protección del Niño y el Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Se declaró: SIN LUGAR, la Nulidad del Convenimiento solicitada por la parte actora, convenimiento este que fuere celebrado por las partes intervinientes en esta contención ciudadanos RAFAEL CORDERO SALDIVIA, en su condición de presidente de la empresa INVERSIONES TAIKO MOTORS, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil INTERNACIONAL DE AUTOMÓVILES 2.100, C.A., el 5 de octubre de 2000 el cual fue homologado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 9 de noviembre de 2001...

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESÚS ARASME ROSSY contra la entidad de trabajo denominada "COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA" (CANTV), ambas partes identificadas en los autos. 3.- No se condena en costas al demandante conforme al art. 64 LOPT. 4.- Se establece que en el fallo por escrito o in extenso a publicar, se expondrán las consideraciones de hecho y de derecho que comprendan la integralidad de la sentencia (s.SC/TSJ nº 614 del 27/04/2011). 5.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para su publicación "in extenso". Asimismo, se aclara que no se ordena la notificación del Procurador General de la República por cuanto este fallo no obra contra los intereses patrimoniales de la misma -la República-.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente demandada, en contra de la decisión de fecha (19) de noviembre dos mil (2014), emanada del Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia de instancia. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Se declaró: Se declara CON LUGAR la demanda de Disolución anticipada de la Sociedad Mercantil Extrusiones Alfort, C.A. en contra del ciudadano JOSÉ LUIS CRUZ. Se ordena la liquidación previo inventario de los bienes que conforman la Sociedad Mercantil Extrusiones Alfort, C.A

Sobre la base de los axiomas antecedentemente expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad conferida por la Ley, declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por el Abogado HUGO DE LELLIS PEÑA, Defensor Privado de los ciudadanos ANTONIO FERRARA MORENO, GABRIELA JOSE MORALES y ROSELYS DEL CARMEN FERRARA MORENO de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y artículo 19 quinto aparte de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada por ante esta Sala. JUEZ PRESIDENTA (PONENTE) DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ LAS JUEZAS INTEGRANTES DRA. NORMA SANDOVAL MORENO DRA. LEYV.....