DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada el día ocho (08) de junio de dos mil quince (2015), por el Juez del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA sigue la ciudadana ROSA BECERRA CASTELLANOS, contra el ciudadano ORLANDO ENRIQUE FERNÁNDEZ RAMÍREZ. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzga.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento realizado por ante éste Tribunal mediante diligencia de fecha 29 de junio de 2015 por la abogada Judith Mendoza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 64.153, en su condición de apoderada judicial de la parte recurrente, respecto del recurso de hecho ejercido contra auto de fecha 05 de junio de 2015, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente signado con el Nro. AP11-O-2011-000041 de la nomenclatura interna del referido Juzgado, contentivo del juicio que por acción de amparo sigue la ciudadana Alberta Pérez Blanco contra .....

En síntesis considera este jurisdicente, que debe declararse sin lugar el recurso de hecho interpuesto en fecha 18 de marzo de 2015, por el abogado en ejercicio RAMÓN EFRAÍN OROZCO GUERRA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 13 de marzo de 2015, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación ejercida por esa representación judicial contra el auto proferido en fecha 10 de marzo de 2015. Y ASÍ FINALMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de hecho interpuesto por el abogado RA.....

En la especie, el Tribunal constata que el ciudadano abogado JOSÉ OSCAR ARDILA RODRÍGUEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos CELSO ALBERTO ARDILA RODRÍGUEZ y ENRIQUE ALFONSO QUINTERO, compareció en fecha 30 de junio de 2015, y mediante diligencia expuso su voluntad de desistir del referido recurso de hecho ejercido en fecha 16 de junio de 2015; siendo ello así, se considera ajustado a derecho el desistimiento realizado por el abogado JOSÉ OSCAR ARDILA RODRÍGUEZ, no existiendo impedimento alguno para su homologación y dar por consumado ese acto como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGADO el desis.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION alegada por la parte demandada; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos NANCY MARGARITA RAMIREZ DE RUIZ, JOSE LUIS RAMIEZ, DEIVY JOSE RAMIREZ y CLAUDIO JOSE RUIZ RAMIREZ por COBRO DE DIFERENCIA DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES contra la entidad de trabajo COPORACION ELECTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC), TERCERO: Se ordena a la demandada cancelar los conceptos determinados en la motiva del fallo. CUARTO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano DENIS RAMON QUINTERO BRAVO y la sociedad mercantil NET ASISTENCIA C.A. Publíquese y Regístrese.

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Cuarto del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LA CIUDAD DE VALLE DE LA PASCUA DEL ESTADO GUÁRICO, este Tribunal niega su admisión, por cuanto la parte promovente dirige su prueba a la búsqueda de lo que no consta en los archivos, documentos y datos de la oficina requerida, haciéndose ilegal el medio propuesto. Se observa que la prueba está ofrecida para demostrar un hecho negativo e incumplimiento del patrono, por lo que se desvirtúa y se torna ilegal el medio en consecuencia, se ratifica la negativa de admisión del medio promovido. ASÍ SE DECIDE. (...)

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda incoada por HILDA JOSEFINA AREVALO de TEXEIRA, titular de la cédula de identidad No. 10.119.828, contra la ciudadana MARIA ELIZABETH RINCON de MOLINA, titular de la cédula de identidad No. 9.487.892. En consecuencia, se condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora: a) La suma de Ciento Cuarenta Mil Ochocientos Bolívares (Bs. 140.800), por concepto del monto total de las cuatro letras de cambio accionadas; b) La cantidad de Un Mil Doscientos Siete Bolívares con Cincuenta y Seis Céntimos (Bs. 1.207,56), que representa los intereses de mora, calculados de conformidad con lo establecido en el ordinal 2º del artículo 456 del Código de Comercio, desde la fecha de su vencimiento hasta el 14 de Noviembre de 2014; y c) La suma de Doscientos Treinta y Cuatro Bolívares con Sesenta y Siete Céntimos (Bs. 234,67), por concepto de derecho de comisión. Se condenó en costas a la demandada. Se ordenó notificar.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO C.A., (BANCO UNIVERSA), contra el ciudadano LUÍS AUGUSTO FIGUEROA SILVERA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. - Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio de dos mi.....