Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS suscrita por una parte, por los ciudadanos YAJAIRA MARGARITA ESPINOZA DE BRAVO, LELY ISABEL ESPINOZA DE REQUENA Y LEOPOLDO ALFREDO ESPINOZA MARRERO, debidamente asistidos por el abogado NELSON CORNIELES ROMANACE , en su carácter de apoderado judicial de la parte actora (cedente), y el ciudadano ALEXANDER JOSE MONCADA FIGUERA; con ocasión al juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD, seguido originalmente por los ciudadanos YAJAIRA MARGARITA ESPINOZA DE BRAVO, LELY ISABEL ESPINOZA DE REQUENA Y LEOPOLDO ALFREDO ESPINOZA MARRERO. contra la ciudadana MARIRZA ESPINOZA MARRERO, todos identificados en autos, en los mismos términos pactados por e.....

SIN LUGAR, la apelación

Fue declarada si lugar la demanda interpuesta. Y fue declarada con lugar la reconvención propuesta.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró parcialmente Con Lugar la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra-Venta incoado por el ciudadano GUO FENG NG; contra los ciudadanos SU WONG CHI WANG, SU CHI WAY y ANA JOSEFINA SU WONG; en consecuencia, se condenó a los demandados, ciudadanos SU WONG CHI WANG, SU CHI WAY y ANA JOSEFINA SU WONG, a gestionar y tramitar todos los recaudos, documentos, permisos y solvencias correspondientes y que sean necesarios para la firma del documento definitivo de venta del inmueble constituido por el terreno y la casa Quinta sobre el construida, denominada EVARO, distinguida con el No. 294, ubicada en la manzana "N" del plano de parcelamiento de la Urbanización La California, Municipio Petare del Distrito Sucre del Estado Miranda; por ante la Oficina de Registro Público respectivo. Vease parte dispositiva del fallo.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por la ciudadana SHEILA MILÁNGELA ZANCHETTA ROSARIO, contra el ciudadano PEDRO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, sin lugar la reconvención propuesta por la parte demandada. Ver dispositivo del fallo.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana LISSETH KATERINE ESCALANTE ALVIAREZ contra las sociedades mercantiles PROMOTORA CASARAPA C.A. e INMOBILIARIA EDIFICO C.A, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA por improcedente la medida cautelar innominada consistente en la prohibición de la entrega del inmueble objeto del referido contrato por parte de la Junta Administradora Ad-hoc para las sociedades mercantiles PROMOTORA CASAPARA C.A., PROMOTORA PARQUE LA VEGA C.A., EDIFICO C.A., EDIVISO C.A. y CONINDECA C.A., hasta que sean satisfechos los elementos requeridos para la inscripción de los inmuebles ante el Registro Inmobiliario., solic.....

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Se dictó auto mediante el cual se acordó suspender de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este despacho, en fecha 30 de Septiembre de 2014, y participada a la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, con oficio Nº 14-0625, de fecha 01 de Octubre de 2014, la cual pesa sobre el bien inmueble propiedad del demandado, ciudadano JOSE ANTONIO SUAREZ CORONADO,

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual , este juzgado considera que no es el competente para tramitar la presente causa, pues su competencia está atribuida a la jurisdicción contenciosa administrativa. En razón a ello, este tribunal se declara incompetente para conocer del presente procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES, presentó la institución financiera BANCO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, BANCO UNIVERSAL C.A., (BANFANB) contra el ciudadano PRATO MOLINA SAMUEL y declina su competencia en los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, aún denominados "Juzgados Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital". En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente luego del vencimiento del lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial .....