Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado JESÚS LEONARDO ROMERO MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.192, apoderado judicial del ciudadano SANDRO ANTONIO CORREDOR MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.889.200, contra el Acto Administrativo Nº 055-12, de fecha 30 de julio de 2012, contentivo de la notificación de retiro, suscrito por el Director de la Oficina de Recursos Humanos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN).

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, interpuesto por la ciudadana ALEJANDRA CAROLINA RUIZ LEÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.100.272, asistida por la abogada PATRICIA MARÍA MUÑOS RÍOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 91.638.

Con base en lo antes señalado, este Tribunal declara procedente la oposición formulada e inadmite la prueba de informes promovida por la parte recurrente, por cuanto la evacuación de dichas probanzas resultan inoficiosas al constar la información solicitada en el expediente administrativo que cursan en autos. Y así se decide. Seguidamente en el "CAPITULO II, punto SEGUNDO", la parte recurrente solicita se oficie al Consejo Nacional Electoral, con el objeto que informe acerca de los Antecedentes de Servicio, los cuales han sido solicitados por su representado y le "han sido negados por el órgano recurrido mediante la figura de los denominados actos presuntos o tácitos, los cuales se configuran a tenor del artículo 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos en la figura jurídica del silencio administrativo". Al respecto, la parte querellada se opone a su promoción por ser impertinente, ya que no constituyen hechos controvertidos en la presente causa la fecha de ingreso d.....

Ahora bien, en sintonía con lo anterior y luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente y teniendo a la vista el calendario judicial del año 2015, este Órgano Jurisdiccional infiere que las partes tenían hasta el 21 de septiembre de 2015 para presentar sus escritos de pruebas, motivo por el cual resulta forzoso para quien suscribe declarar inadmisible por extemporáneas las pruebas promovidas por la representación de la parte actora toda vez que las mismas fueron promovidas en fecha 29 de septiembre de 2015; esto es, fuera de la oportunidad legal para tal fin. Así se decide.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de contenido patrimonial por cumplimiento de contrato, interpuesta por el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), contra las sociedades mercantiles GONZALEZ-STEFANELLI, SERVICIOS INDUSTRIALES, COMPAÑÍA ANONIMA (GOSTECA C.A.), y de manera solidaria en su carácter de fiadora a MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se RATIFICA la competencia del Tribunal para conocer la presente acción, conforme a los términos expuestos en la parte motiva del fallo.- SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda de contenido patrimonial por cumplimiento de contrato, interpuesta por el INSTITUTO VENEZOLA.....

DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta por la ciudadana MIREN GURUTXE ITURRAGA SAN NICOLÁS, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.530.780, actuando con el carácter de Directora Principal de la empresa "ZAZPIAK INVERSIONES, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 27 de octubre de 1993, bajo el Nº 4, Tomo 50-A, facultada por los Estatutos Socales de la empresa, y asistida por el abogado JOSÉ MARIA ZAÁ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 1.385, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANA DE CARACAS, por concepto de daños y perjuicios materiales, causados a su representada c.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha catorce (14) de agosto de dos mil quince (2015), por el Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la ciudadana CAROLINA JOSEFINA SALDAÑA GRILLO, contra la sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superior.....

En síntesis, este Juzgador estima que la Juez inhibida emitió pronunciamiento sobre el mérito en el proceso de partición de comunidad hereditaria in comento, lo que de suyo hace que deba apartarse a la Dra. CAROLINA MARIA GARCÍA CEDEÑO de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 21 de septiembre de 2015, por la DRA. CAROLINA MARIA GARCÍA CEDEÑO en su condición de Juez del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

SIN LUGAR, el recurso de regulación de la competencia

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en el día de hoy, treinta (30) de septiembre de dos mil quince (2015), por el ciudadano RODOLFO ALEXIS SANCHEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.451.917, y su apoderado judicial JOSE GREGORIO FAJARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 95.909, por una parte, y por otra parte, la demandada MONTO DE SEGURIDAD C.A, a través de su apoderada judicial la ciudadana MARIA VERONICA ZAPATA AREVALO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 131.662, quien tiene facultad .....