este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos este Juzgado Cuarto Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho declara PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por el querellante y se CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del en el asunto AP21-O-2016-0022. Así se decide. SEGUNDO: INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, por existir vías ordinarias para ejecutar la providencia en sede administrativa, las cuales se deben agotar, para poder acudir de manera excepcional a los órganos jurisdiccionales, conforme a lo previsto en el Artículo 6, Nº 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, porque el Inspector del Trabajo está investido con los mi.....

Decisión Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, dicta el siguiente fallo: PRIMERO: Se declara competente para conocer de la presente acción conforme a la motiva antes expresada; SEGUNDO: Se ORDENA a la parte actora, en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas continuas, siguientes a su notificación, a corregir su solicitud de amparo, so pena de que sea declarada inadmisible la misma.

Por todas las consideraciones que anteceden en relación a los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La nulidad de todo lo actuado en esta causa y declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por SIMULACIÓN, NULIDAD E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano ANIBEL HUMBERTO BORGES RAMOS contra la sociedad mercantil TRADUCCIONES TRASED, C.A. y la ciudadana MICHELE ANNE DESART, ampliamente identificados al inicio.- En virtud de la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la DRA. CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, en su carácter de Juez del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la notificación de la presente decisión a la Jueza inhibida, DRA. CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena oficiar al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

En tal sentido, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que el propio Juez haya manifestado su indisposición subjetiva de seguir conociendo la causa contenida en el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el ciudadano JOSÉ RAMÓN ESCOBAR VAAMONDE en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DEL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), por cuanto la base de sustentación en que se apoya es la de haber emitido opinión en la providencia de fecha 16 de enero de 2009, son motivos suficientes para que en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del Derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, se declare procedente la Inhibición propuesta por el Dr. LUIS R. HERRERA G., Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con base en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de .....

Revisadas como han sido las actas procesales, en el juicio incoado por la ciudadana ZAIDA YELBIDA MONTIEL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y cédula de Identidad N° V-19.809.195, por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES 0501 C.A. (FONDO DE COMERCIO DA DINO), este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución observa que en la decisión de fecha 26 de septiembre de 2016, mediante la cual se homologó el cumplimiento de lo condenado, en el encabezado colocó como fecha el 26 de septiembre de 2015, siendo lo correcto 26 de septiembre de 2016. En consecuencia, este Tribunal dicta el presente auto, con carácter de aclaratoria de sentencia, y como consecuencia, extensión de la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2016, todo ello a los fines legales consiguientes. Cúmplase-

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Daños y Perjuicios, deducida por la ciudadana Viviana Amparo Ramos Romero, en contra de la sociedad mercantil Rápidos de Propatria C.A., a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Pues bien, en acatamiento al criterio Jurisprudencial antes transcrito, y por cuanto la inobservancia de parte intimante de proceder al retiro, para su posterior publicación del cartel de intimación acordado y librado por este Tribunal, trae a la convicción de quien aquí decide, que existe una pérdida de interés en continuar con el curso de la presente causa y en ese sentido, la sanción impuesta por el legislador a esa actitud del actor, es la de la perención de la instancia, la cual será declarada en el dispositivo del presente fallo. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la presente demanda incoada por LEONER GALLARDO PEÑA contra las sociedades civiles ASOCIACIÓN CIVIL EL ROSAL 702 y ASOCIACION CIVIL EL ROSAL 801 p.....

En el sub examine, este Juzgado Superior observa que el desistimiento del procedimiento aparece suscrito en esta misma data por la abogada FLOR DE LIBERACION CASTILLO ROJAS en su condición de apoderada judicial de los solicitantes BIANKA JENNINFER HURTADO GARCÍA y ERNESTO JOSÉ SANTOMAURO LEON y se evidencia que dichos instrumentos privado fueron autenticados por ante la Notaria Pública del Estado de Florida, en fecha 7.4.2016 y por otra parte ante la Notaria Pública Quinta del Municipio Chacao del estado Miranda, en fecha 30.6.2016, verificándose que se confirió la facultad para desistir. Asimismo, la prenombrada apoderada judicial procedió a desistir del procedimiento en esta misma data en la solicitud de exequátur interpuesta por los solicitantes ciudadanos BIANKA JENNINFER HURTADO GARCÍA y ERNESTO JOSÉ SANTOMAURO LEON, en el expediente signado con el Nº AP71-S-2016-000055; motivo por el cual este Tribunal considera que no existe impedimento alguno para homologar el desistimiento .....