En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte accionante en nulidad, contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 11 de marzo de 2016, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el Acto Administrativo de efectos particulares por la cual la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, en fecha, 04 de octubre de 2013, decreta medida preventiva innominada de Protección al Hecho Social Trabajo, con vigencia hasta tanto se dicte y se ejecute la Providencia Administrativa definitiva contra la Entidad de Trabajo Principal, Sociedad de Comercio, Cervecería Polar, C.A., po.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 24 de abril del 2015 por el abogado JOSÉ M. AZOCAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 10 de abril del 2015 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, queda REVOCADO el auto dictado el 10 de abril del 2015, por el Juzgado ut supra identificado. 2) Se Declara el abandono de la experticia promovida por la parte accionante ciudadano ALFONSO JOSÉ ORTEGA ROMERO, en el presente juicio, y se ordena al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trá.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA por la ciudadana BLENNY DEL CARMEN PEREZ LOPEZ, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 18.702.207, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, en contra de la demandada CENTRO MEDICO INFANTIL EL CAFETAL, S.A., condenándose esta, a pagar a la actora la cantidad de Bs. 675.743,05, más lo que resulte como consecuencia de corrección monetaria que se ordenan a practicar en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.

En razón todo lo anterior, resulta forzoso declarar desistido el procedimiento por Acción Mera Declarativa incoada por el ciudadano LUIS CASTILLO JUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-830.212 contra ESTACIONAMIENTO TADESCO C.A.. Inscrito por ante Registró Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de noviembre del 2009, bajo el número 27 tomo 161. Partes suficientemente identificada a los autos. Así se establece. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistido el procedimiento accidente laboral y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano LUIS CASTILLO JUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-830.212, contra ESTACIONAMIENTO TADESCO C......

se determina que la transacción presentada cumple con los extremos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 9 y 10 del Reglamento, al presentar una relación circunstanciada de los hechos y del derecho contenido en ella. Que las partes se encontraron debidamente representadas de abogados y que actuaron libre de apremio y coacción, conociendo los términos de la transacción revisada, por eso se le dará el pase de cosa juzgada solicitado.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos ROILE MANUEL ROMERO y MILANGELA JOSEFINA TOVAR BRITO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.369.101 y V-10.377.378, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 21 de agosto de 1987, por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 241 del Libro de Matrimonios del Tribunal llevado por dicha Autoridad Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos ANAISIS RODRIGUEZ CURIEL y GERMAN EDOARDO GOMEZ LAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-15.713.641 y V-12.661.446, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 20 de junio de 2010, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Junko, Municipio Vargas, del Estado Vargas, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 64 del Libro de Matrimonios del Tribunal llevado por dicha Autoridad Civil.

Se dictó decision en la cual se negó la homologacion de la transacción presentada en fecha 12 de agosto de 2016

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoara FLOR MARIA GARCÍA SOLANO, contra ANTONIA ACUÑA DE RIVAS, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de que la defensora judicial Abogada LILIA CARRILLO de contestación a la demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que conste en autos la última notificación que de la presente decisión se haga a las partes y por consiguiente se declaran nulas las actuaciones posteriores a la diligencia de fecha 15 de febrero de 2016. Notifíquese a las partes, Publíquese, Regístrese y déjese copia.