decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil Diners Club de Venezuela C.A., en contra del ciudadano Rodolfo Requena Pérez, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por el ciudadano Ramón Pombar de la Torre, en contra de la sociedad mercantil Seguros Nuevo Mundo S.A., en atención a los lineamientos expuestos en la sentencia N° 956, dictada en fecha 01.06.2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso

declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil Banco Italo Venezolano C.A., en contra del ciudadano Pedro Rafael Guerra, en atención a los lineamientos expuestos en la sentencia N° 956, dictada en fecha 01.06.2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso

declara la PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUTORIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil Banco República C.A., en contra de la sociedad mercantil Constructora Romero C.A., de conformidad con lo establecido en el único acápite del artículo 1.977 del Código Civil, en concordancia con lo pautado en el numeral 1° del artículo 532 del Código de Procedimiento Civil

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoada por el ciudadano HENRY DE JESUS PAZ NAVA, contra la sociedad mercantil SEGUROS CARONI, C.A. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformid.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de defintiva mediante la cual este tribunal declara consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), interpuso el INSTITUTO MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR, contra los ciudadanos RICARDO JOSE GIL GONZALEZ y ERNESTO JOSE GONZALEZ GIL. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo Código. Publíquese, regístrese y notifíquese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de septiembre de dos mil dieciséis (2016).

PRIMERO: IMPROCEDENTES por extemporáneas las solicitudes de Nulidad Absoluta invocadas por la representación de los co-demandados, respecto a la supuesta ilegitimidad del abogado actor y el presunto defecto de la demanda ejercida. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud reposición a fin de tramitarse el juicio por el procedimiento ordinario, ejercida por la representación de los co-demandados. TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Nulidad Absoluta del juicio, invocada por la representación demandada, respecto la valoración de los recibos de condominio opuestos con la demanda. CUARTO: IMPROCEDENTE la defensa de falta de motivación de la sentencia, invocada por la representación de los co-demandados, ya que la sentencia recurrida se encuentra debidamente motivada. QUINTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de septiembre de 2015 (F.289, P.1), por la abogada BLANCA ESTELA SALAS FIGUEROA, actuando como apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia d.....

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada y/o los co-demandados, hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y TRES MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES (Bs.33.840.341,00) que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 25% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de TRES MILLONES SETECIENTOS SESENTA MIL TREINTA Y OCHO BOLIVARES (Bs. 3.760.038,00) cifra ésta ya incluida en el monto antes señalado. Si la medida de embargo recayese sobre cantidades líquidas de dinero, esta deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de DIECIOCHO MILLONES OCHOCIENTOS MIL CIENTO NOVENTA BOLIVARES (Bs.18.800.190,00.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la providencia dictada en fecha 30 de Marzo de 2016, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Asunto Número 6057, motivado al juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos CARMEN GONZALEZ DE VILORIA y ESTEBAN PÉREZ ALARCON contra el ciudadano LUIS BELTRAN SILVA. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la providencia apelada, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el Artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda.