ordena la ejecución forzosa de la referida sentencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, se DECRETA EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON 26/100 (Bs. 75.382,26), suma esta que corresponde el doble de la cantidad obligada a pagar por la parte demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en un 15%; con la advertencia de que si el embargo recayera sobre cantidades liquidas de dinero el mismo será por la cantidad de CUARENTA MIL TRESCIENTOS VEINTE BOLIVARES FUERTES CON 74/100 (Bs. 40.320,74), más las costas anteriormente señaladas. Para la práctica de la medida decretada, se acuerda comisionar al Juzgado Distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutivas de esta misma Circunscripción Judicial, a objeto de que se sirva practicar la Medida de Embargo Ejecutivo .....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, Víctor Adoni San Martín y Richard Castro, antes identificada, representados en este acto por los abogados Pedro Sojo y Yazoly Parra y la SERVICIOS TECNICOS VEN-CAR, R.S.L y GALILEO MOTORS, C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dará por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente una vez conste en autos el pago convenido, se hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

De lo anterior, se evidencia que aún y cuando falta uno de los accionantes, hay identidad de personas entre la parte demandante y la parte demanda la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Sin embargo, como ya se analizó, para la procedencia de la cosa juzgada como defensa alegada por la parte accionada, deben darse todos los supuestos estudiados en forma concurrente. Por lo tanto, al no evidenciarse el cumplimiento de los dos primeros, la misma no procede, Y ASÍ SE RESUELVE. En merito de las anteriores consideraciones, concluye este sentenciador que la cosa juzgada alegada no prospera en derecho, en virtud de no cumplirse los requisitos exigidos para su procedencia, tal y como se dejó establecido anteriormente. ASÍ SE DECIDE.

/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte actora.

este Juzgado Sexto (6) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 197 ° EL JUEZ Abg. FELIX MANUEL MILANO. LA SECRETARIA, Abg. LORENA GUILARTE. Apoderada judicial de la demandada.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 198 °. La Juez La Secretaria Nereida Hernández González Diraima Virguez

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, conforme a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

por cuanto las pruebas en él contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se Admiten las mismas en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem

por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem