Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento suscrito por el ciudadano Carlos Eduardo Canestri Armario solo respeto a la condición que ostenta en este juicio como codemandante; por lo que el mismo mantiene en este juicio su condición ahora de codemandado, por efecto del hecho sobrevenido de la muerte del codemandado Giovanni Canestri, quien fuera su padre. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCIÓN ANUAL, requerida por el apoderado judicial del codemandado MARIO CANESTRI. TERCERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCIÓN BREVE, requerida por el apoderado judicial del codemandado MARIO CANESTRI, con fundamento en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el desistimiento del procedimiento suscrito por el ciudadano Carlos Eduardo Canestri Armario, por cuanto en esta causa no ostenta la condición de tercero coadyuvante, toda vez que su actuación en el juicio se materializó cuando actuó como apoderado judicial del codemandado Giovanni Canestri en fecha 18/07/2008 en el escrito que cursa a los folios 48 al 52 de la pieza 2/4; sin embargo, se deja constancia que el ciudadano Carlos Eduardo Canestri Armario tiene en este juicio la condición ahora de codemandado, por efecto del hecho sobrevenido de la muerte del codemandado Giovanni Canestri, quien fuera su padre. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCIÓN ANUAL, requerida p.....

Se dictó sentencia en la cual se declaró la perención de la instancia en este proceso

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que por EXTINSIÓN DE HIPOTECA sigue el ciudadano PEDRO CUBEROS LESSMANN, en contra de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA EL MARQUES C.A ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. En consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA por efectos de la cancelación del precio del inmueble hipotecado, la HIPOTECA DE SEGUNDO GRADO constituida mediante documento protocolizado diecinueve (19) de Mayo de 1.977, por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado Miranda, y que pesa sobre el inmueble constituido por el apartamento destinado a vivienda que forma parte del inmueble denominado RESIDENCIAS MONICA, el cual se encuentra ubicado en la ciudad de Caracas, calle 12, Manzana 03, de la Zona 03, en el Sector Sur de la Urbanización La Urbi.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se NEGÓ la medida Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la solicitud que por: EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoada por la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil RAMDUT AGRO ALIMENTOS S.A., todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de ejecución de hipoteca que incoaran los ciudadanos ALBERTO JOSE FRANCO, BIANNES DEL VALLE MARTINEZ CARRASQUEL Y ANIBAL DE JESUS ALVAREZ TONITO contra los ciudadanos ANTONIO RIZAL IZQUIERDO y ENILDA RIVAS DE IZQUIERDO, todos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Notifíquese a las partes de la presente decisión.

declara: INADMISIBLE

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Santiago Rodríguez Matheus, en su carácter de apoderado judicial de parte actora, en fecha 1 de julio de 2015, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de junio de 2015, mediante la cual declaró con lugar la caducidad de la acción propuesta de conformidad con lo establecido en el ordinal 10 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; todo ello en el juicio que por Nulidad de Asamblea siguen los ciudadanos David Yoel Risco Acevedo, Oscar Roberto Moreno Del Águi.....

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de agosto de 2015, por el abogado Oscar Mejía actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 06 de agosto de 2015 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por acción reivindicatoria intentaron los ciudadanos Sandra Isabel Ugueto de Méndez, Judith Elena Ugueto Rosquete y Elio Arturo Ugueto Rosquete contra la ciudadana Eloísa de las Mercedes González Acuña. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 06 de agosto de 2015 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tráns.....