Finalmente, en armonía con lo precedente expuesto, considera este sentenciador que el pagaré se presenta como una promesa de pago realizada por una de las partes respecto de la otra, con la finalidad de garantizar la cancelación en una fecha determinada de la deuda adquirida. En razón de ello, luego de analizados todos los argumentos de hecho y derecho cursantes en los autos, es deber de este Juzgador declarar sin lugar la apelación ejercida por la defensora judicial de la parte accionada, por consiguiente se declara con lugar la demanda que por cobro de bolívares intentada por la entidad financiera BANCO MERCANTIL C.A., (BANCO UNIVERSAL), contra la sociedad mercantil INVERSIONES GLOBAL NET SYSTEM C.A., y su avalista, el ciudadano CÉSAR IBRAHIM VILLEGAS GARCÍA, motivo por el cual se confirmen todas y cada una de sus partes el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: TERMINADO el procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES incoado por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil CORALEX AGENTES ADUANALES, C.A.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la aclaratoria del fallo de fecha 23 de marzo de 2003. En consecuencia Donde dice: "...éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue las ciudadanas SILENA JOSEFINA GAMBOA MANZZINI Y ANA CONSUELO PEREZ USECHE, contra el ciudadano LUIS MANUEL VAZQUEZ RAMIREZ, debe decir: ".....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA SOBREVENIDA POR LA MATERIA de este juzgado para conocer sobre la presente causa, ello en razón a los términos de la reforma presentada por la parte accionante en fecha 30 de mayo de 2018. SEGUNDO: SE DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que resulte sorteado. TERCERO: Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas una vez se encuentre firme la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir el lapso a que hace .....

Por los razonamientos antes expuestos en atención al articulado antes señalado así de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano FABIO ALEJANDRO MORENO MARTINS, identificada ut supra. En consecuencia, en el acta de nacimiento perteneciente al ciudadano FABIO ALEJANDRO MORENO MARTINS, signada con el Nº Nº 56, folio 56, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy día (Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 10 de marzo de 1999. Donde dice: "V-10.548.289"; Debe decir: "V-10.546.289", por lo .....

Así las cosas, observa este sentenciador de los documentos traídos a los autos por la interesada, que ciertamente al momento de señalar el nombre y apellido de su progenitor colocaron erróneamente "FRANCISCO BERTORELLI", siendo lo correcto "FRANCISCO JOSE BERTORELLI QUINTERO", tal y como se desprende de la copia certificada del acta de nacimiento Nº 45, folio S/N, año 1931, expedida por el Registro Principal del Distrito Capital, la que se valora de conformidad con lo establecido en los artículos establecido en los artículos 1357 y 1359 del Código Civil. Por los razonamientos antes expuestos en atención al articulado antes señalado así de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el INTERDICTO RESTITUTORIO incoado por el ciudadano BRENE DA SILVA DA SILVA, contra la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA SALVAT, C.A, ambos suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo. Se condena en costas a la parte querellante por haber resultado vencida en la presente causa.

SIN LUGAR, el recurso de apelación

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del Oferido, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere a la extrabajadora. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide LA JUEZ ABG. CARMEN BEATRIZ SEGURA LA SECRETARIA ABG. YOSAIRA PACHECO

Este juzgado procede a HOMOLOGAR, como efectivamente lo hace, en los términos expuestos según lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. DIOS Y FEDERACIÓN LA JUEZA CARMEN BEATRIZ SEGURA LA SECRETARIA, Abg. YOSAIRA PACHECO