ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por ciudadana ZOBEIDA JOSEFINA PRIETO, contra el ciudadano SAUL CELESTINO ROSADO MANJERREZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos por las partes de conformidad a lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, todo de conformidad con dichas normas y la sentencia Nº 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Santaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas). Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso

Que en el capitulo II de la cuestión previa opuesta, señaló el fallo que "...sostuvo la representación judicial de la parte demandada..." siendo lo correcto "...sostuvo la representación judicial de los co-demandados, ciudadanos ANSELMO ORLANDO ALVARADO BAJARES, ANSELMO RAFAEL ALVARADO MORENO Y RAFAEL ALEJANDRO ALVARADO MORENO...".Así queda establecido. Finalmente donde se lee que "...ha transcurrido homologadamente..." debe leerse "...holgadamente..." Así queda establecido. En virtud de lo anteriormente queda ampliado la decisión dictada por este Tribunal de conformidad con el artículo 252 del Código de procedimiento, se tendrá el presente auto como complemento de la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2018. Cúmplase.

declara TERMINADA la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano MANUEL ANTONIO BARRIOS PADILLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.820.473, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los treinta y un (31) días del mes de mayo del año dos mil dieciocho (2018). Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY M. GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo las _________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA, Abg.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoara el ciudadano JOHNY DAO DADA, contra los ciudadanos ANTONIO DADA, NORMA DE DADA y PEDRO ANTONIO DAHDAH DAHDAH, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de practicar la citación de los codemandados, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda incoada por el ciudadano José Del Valle Requena Mata, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 20.274, actuando en su propio nombre y representación, mediante la cual demanda por Cobro De Bolívares, al ciudadano José Cristóbal Flores Reyes, ordenándose el emplazamiento de la parte intimada, igualmente se acuerda el resguardo de la letra de cambio Nº Única de fecha 27 de octubre de 2017, por la cantidad de treinta millones (Bs. 30.000.000), a la orden de la ciudadana Wizy Marina Rojas Bolivar, en la caja fuerte que mantiene este despacho.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 78, y 321 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Inadmisible la presente demanda intentada por el ciudadano Jhony Alexander Ríos Hernández contra el ciudadano Juanito Vásquez Gómez. En consecuencia, se revoca el auto de admisión de la demanda dictado en fecha 13 de febrero de 2015 y todos los actos procesales subsiguientes efectuados en la primera instancia, incluyendo la sentencia definitiva emitida por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 15 de diciembre de 2016. Segundo: Dada la naturaleza del presente .....

Como corolario de lo anterior, este Tribunal declara sin lugar el medio recursivo ejercido por la parte actora y confirma el auto de fecha 30 de noviembre de 2017, y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En atención a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora ciudadano GENEROSO DE ROGATIS RESTAINO, contra el auto de fecha 30 de noviembre de 2017, dictado por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la acumulación .....