DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO ejercida por la ciudadana GERARDINA MARÍA CETRULO DE DI RENZO, contra la ciudadana CARMEN LUISA TAYLOR GONZÁLEZ, ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención ejercida por la ciudadana CARMEN LUISA TAYLOR GONZÁLEZ, contra la ciudadana GERARDINA MARÍA CETRULO DE DI RENZO. TERCERO: Se condena a la parte actora a efectuar el otorgamiento del documento definitivo de venta, conforme a lo establecido en el instrumento de su opción correspondiente al mes de noviembre de dos mil seis (2.....

CAPÍTULO III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano OSCAR JOSE MARQUEZ VARGAS asistido por el Defensor Público abogado WILIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR contra SERVICIOS TECNICOS INDUSTRIALES E.C, C.A, representada por el ciudadano ENDER CONTREAS DUITAMA. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

III En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos HENRY ALBERTO IZAGUIRRE ALVAREZ y LILIAN ROSARIO HURTADO DE IZAGUIRRE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-11.411.134 y V-23.610.234, respectivamente, conforme lo señala el articulo 754 del Código de Procedimiento Civil. Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dad.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO ITINERANTE EN FUNCIONES DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y, por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de desalojo incoada por el ciudadano ENRIQUE VÁSQUEZ HERRERA, apoderado judicial de la ciudadana CARMEN MARTÍN de HERRERA, quien es a su vez, apoderada de la SUCESIÓN MARTÍN HERRERA contra la ciudadana MELITZA CAROLINA GÓMEZ TOVAR, todos anteriormente identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior la parte demandada, ciudadana MELITZA CAROLINA GÓMEZ TOVAR, deberá entregar a la parte actora, SUCESIÓN HERRERA MARTÍN, libre de bienes y personas, en el plazo de seis (6) meses contados a partir de que quede firme la presente decisión, el inmueble constituido por un (1) apartamento, identificado con el No. 16.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas promovidas por ambas partes.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la sociedad mercantil COMUNIDAD Y COMUNICACIÓN C.A, suficientemente identificada en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA SURIMA C.A., contra la sociedad mercantil COMUNIDAD Y COMUNICACIÓN C.A. En consecuencia, se condena a la demandada a cumplir con su obligación legal de entregar los locales comerciales distinguidos con los números 61-A y 61-B, ubicados en la planta 6 del Edificio Exagon, situado en la Avenida El Samán de la Urbanización El Marques, Municipio Su.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada contra las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En colorario de lo anterior, resulta forzoso para este Tribunal declarar parcialmente con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte reconviniente, y sin lugar la pretensión reconvencional impetrada, quedando así modificado el fallo recurrido con la motivación aquí expuesta, lo cual se establecerá de forma positiva y precisa en la parte in fine del presente dictamen. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de abril de 2013, por el abogado VICTOR PINARES L., en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana YASMIN DOLORES SANCHEZ.....

Se homologa el DESISTIMIENTO del procedimiento

ADMITE el recurso de casación