Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano CLAUDY SIME contra la entidad de trabajo AUTO COMERCIAL RUFICAR, C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo al criterio explanado, y por las razones anteriormente expuestas anula las actuaciones de fecha 21 de mayo de 2018 y se repone la causa a los fines que el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación , Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial se pronuncie en relación a la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, finamente se ordena librar oficio para su remisión al Juzgado ut supra indicado a los fines legales consiguientes. De la presente decisión se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de conformidad con lo establecido en el artículo 109 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica Todo ello en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana SONIA JOSEFINA HUERTAS PATIÑO contra de COMPAÑÍA ANONIMA VENEZOLANA DE TELEVISION. Así se decide.

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano TITO ARMANDO RODRIGUEZ LOPEZ en contra ESTACIONAMIENTO ROSA. Por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. LA JUEZA ABG. CARMEN BEATRIZ SEGURA LA SECRETARIA ABG. SUHAIL FLORES

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En relación a la solicitud de la, devolución de las pruebas consignadas en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar el Tribunal acuerda de conformidad con dicha solicitud, en consecuencia devuélvanse los escritos de pruebas con sus anexos consignados en la oportunidad de la iniciación de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en .....

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LA HOMOLOGA; en lo que respecta al procedimiento laboral instaurado en vía judicial, incoado por el ciudadano QUERALES CIMOLINO, RODNEY, por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, contra la entidad de trabajo ZOOM INTERNACIONAL SERVICES, C.A, dándole efecto de cosa juzgada. Este Juzgado ordenará el cierre y archivo del expediente, transcurridos que sean cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha. Asimismo, de igual forma se deja constancia que en este acto se hizo entrega de las pruebas consignadas en la audiencia preliminar. La Juez Abg. Omaira Alejandra Uranga Bolívar La Secretaria Abg. Nakary Pérez Apoderado Judicial de la parte actora Apoderado Judicial de la parte demandada

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUAN PEDRO PEREZ DIAZ titular de la cedula de identidad N° 5.540.334, contra la entidad de trabajo BPEREZ DIAZ & ASOCIADOS, S.C.; ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ORDENA el pago de los conceptos laborales que se especifican en la motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, .....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razon de la cuantia.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil; y 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de abril de 2018, por la abogada Ingrid Fernández, en su carácter de defensora judicial de INVERSIONES ILERJU S.A., ILERJUSA, parte demanda, contra el fallo proferido por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11 de abril de 2018. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de extinción de hipoteca incoada por los ciudadanos JULIÁN RAFAEL CARTAYA BARREIRO, JULIANA CARTAYA ESCALONA y MARITZA CAR.....

ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso