DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los 01/04/2016.- AÑOS: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZ, DRA. MARITZA J. BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, ABG. _________________.....

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL intentada por el ciudadano CARLOS RAMÓN GARCÍA GARCÍA, antes identificado. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 04 días del mes de abril del año dos mil dieciséis (2.016). Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. EL JUEZ, MIGUEL ÁNGEL FIGUEROA. LA SECRETARIA, AIRAM CASTELLANOS. En la misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de ley, se publicó y registró l.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con el artículo 50 del Código de Procedimiento Civil, declara la INCOMPETENCIA SOBREVENIDA, dado el valor de la reconvención propuesta, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen los ciudadanos JUAN JOSE PARRA NAVA, YURAMAY CAROLINA PARRA de DECANIO, MARIO SANTIAGO DECANIO BRAVO y YANIELA PARRA CARRASQUERO, contra la sociedad mercantil MENS STYLES BARBER SHOP, C.A., ya identificadas, y por tanto, declinó su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente.

VII. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO (3°) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha el 20 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YLENIA MARGARITA YEPEZ MARTINEZ contra la FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS. CUARTO: Se MODIFICA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de TERCERÍA intentada por los ciudadanos ELBA MARÍA RIVERO DE QUEMBA, SILIT MARY DIANA SUAQUITA, CARLA ALESSANDRA TASSI CEDRE, IVONNE CARMEN YANA, MUSTAFA MAKHULUF y ASOCIACIÓN CIVIL DE PEQUEÑOS Y MEDIANOS COMERCIANTES Y ARTESANOS BOLIVARIANOS UNIDOS DE CHACAITO, debidamente asistidos por el abogado Eleazar Mejías, en contra de INVERSIONES RAMAJÚ S.A. y FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), todos debidamente identificados ut supra, por cuanto no se cumplió con lo dispuesto en el Titulo IV, Capítulo II, Sección Cuarta, artículo 54 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Dada la naturaleza del presente f.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada JOHANY PÉREZ debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 196.785, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil BANCO DEL TESORO C.A., BANCO UNIVERSAL en contra de la decisión dictada en fecha 25.06.2015.

Es decir, que el Tribunal competente para conocer de la rectificación de un acta, es Tribunal de Municipio del lugar donde se extendió la misma, en tal sentido, habiéndose solicitado la rectificación de las siguientes actas de defunción: 1.- Acta de Defunción de BERNARDO ARMAS OJEDA, identificada con el No. 144, folio 72 vto, año 1979, quien falleció en fecha 14/04/1979, emanada de la Registradora Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. 2.- Acta de Defunción de ANA ANGÉLICA OJEDA DE TESTA, identificada con el No. 248, Tomo XVII, año 2013, quien falleció en fecha 13/11/2013, emanada de la Registradora Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua. Es evidente, que se acumulo la rectificación de dos (2) actas de defunción, que deben ser rectificadas por Tribunales distintos, es decir, el acta de defunción registrada en el Registro Civil de la Parroquia la Pastora, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, correspond.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Juzgado del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos por las partes, con autoridad de COSA JUZGADA con motivo del juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales , incoado por los ciudadanos, LUIS ERNESTO HUSS PACHECO y FERNANDO de JESUS SAMPAYO SANCHEZ en contra de la entidad de trabajo TRANSPORTE ELIAN 2010, C.A., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 19 .....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Juzgado del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos por las partes, con autoridad de COSA JUZGADA con motivo del juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales , incoado por el ciudadano, FELIX RAFAEL ALFONZO LARA en contra de la entidad de trabajo SEGUROS CONSTITUCION C.A., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trab.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa N° 12-15 expedida en fecha 08 de diciembre de 2015, por la Inspectoría del Trabajo Miranda Este del Área Metropolitana de Caracas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.