PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 3 de febrero de 2022, por la representación judicial de la parte demandante en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 27 de enero de 2022, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO interlocutorio de fecha 27 de enero de 2022, referido en el punto PRIMERO, con diferente motivación. TERCERO: SE NIEGA MEDIDA CAUTELAR NOMINADA DE ANOTACIÓN DE LA LITIS, por IMPROCEDENTE, en los términos señalados. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandante conforme a lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 185 del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ALEXIS RAMON BOLAÑOS y CARMEN HAYDEE GARCIA MUJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cedula de identidad Nos. V- 6.810.651 y V-11.408.411, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ALEXIS RAMON BOLAÑOS y CARMEN HAYDEE GARCIA MUJICA, en fecha 16 de diciembre del año 1993, ante la Prefectura del Municipi.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de enero de 2019, por el abogado ENDER ANTONIO FERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 26 de junio de 2018, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva incoada por la ciudadana AGUSTINA OZUNA contra el ciudadano EDISON MARÍN ANDRADE. Queda CONFIRMADO el fallo apelado, con la motivación aquí expresada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Líbrese oficio de pa.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación de la fianza realizada por la abogada MARIA ALEJANDRA RUIZ GOMEZ, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil TCA SERVICES, C.A. SEGUNDO: SUFICIENTE la fianza consignada en fecha 15 de marzo de 2022, otorgada por la compañía ATRIO SEGUROS, S.A. TERCERO: Declarada como ha sido la suficiencia de la fianza presentada, procédase a la sustanciación de la presente nulidad de laudo arbitral, de conformidad con los artículos 517, 519 y 521 del Código de Procedimiento Civil.

...Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 10 de diciembre de 2021, por el abogado CARMINE ROMANIELLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil CORPORACIÓN CSI, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 09 de diciembre de 2021. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Desalojo de local comercial, por vencimiento de la prorroga legal, prevista en el artículo 40, literal "G" del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, que incoara la sociedad mercantil FUTURO JEVAL S.A., con.....