El Tribunal se pronunció en relación a las pruebas promovidas por la parte demandante en el presente asunto, negando la admisión de la prueba de informes de las convenciones colectivas.-

El Tribunal se pronunció en relación a las pruebas promovidas por la parte demandada en el presente asunto, negando la admisión de la prueba de informes.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 07 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión recurrida.

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la coaccionada "Unilynk Mantenimiento y Limpieza de Edificaciones, c.a.".-

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Luis A. Landaeta P. contra las empresas "Banco de Venezuela, s.a., Banco Universal" y "Da The World Consulting, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a éstas a pagar al actor los conceptos y cantidades a especificar en el fallo por escrito. 2.- No hay condena en costas por el carácter del fallo.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra sentencia de fecha nueve (09) de agosto de 2010 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FRANKLIN MONTEVERDE contra las empresas CORPORACION D.P.R. 206 C.A. y SUPERAUTOS LAS MERCEDES ESTE C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano FRANKLIN MONTEVERDE contra la empresa AUTOHAUS C.A. Se condena a la demandada AUTOHAUS C.A. cancelar por diferencia de prestaci.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, deja sin efecto todas las citaciones verificadas en este asunto de conformidad con la citada norma 228 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se suspender el curso de la causa hasta tanto la parte actora solicite nuevamente las citaciones. Así se decide.

Se admitió la demanda que por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL intentara los ciudadanos NELSÓN JOSÉ MARÍN LARA y YONEL JOSÉ MARÍN SEQUERA, apoderados judiciales del ciudadano JUAN DE JESÚS MONTESINO ALCALÁ, contra los ciudadanos CARLOS PARRA BELLOSON CARMEN TERESA PARADISI DE PARRA, MANUEL D´ELIAS OBREGON, MANUEL SALAVARRIA MORALES, DOMINGO SANCHEZ FIGUERA, MANUEL PÉREZ TOURIS, EDMUNDO CHIRINOS, JOSÉ SANDOVAL y JUAN CATALA MONTENEGRO, y la Sociedad Mercantil AGROINDUSTRIAL SALVASA, S.A., ordenándose en consecuencia el emplazamiento de los mismos para que comparecieran dentro de los 20 días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última de las citaciones ordenas y den contestación a la demanda. Asimismo se ordenó oficial al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), así como al Consejo Nacional Electoral (CNE), a los fines de solicitar el último domicilio de los codemandados.-

3. Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuesta, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo interpuesta por los abogados Alberto Miliani Balza, Cheché Segundo Calles Delón y Lourdes Maritza Camacho de Morales, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ISABEL VELAZQUEZ, contra la decisión definitiva dictada el 21.01.2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (f. 21), en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta sigue los ciudadanos MARBELLA COROMOTO RIZALEZ BELLO y NOEL EMILIO ROMERO contra la ciudadana ISABEL VELAZQUEZ. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre.....