De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de inspección judicial presentada por la ciudadana PAULA VENANCIA SCOTT, por no demostrar el interés para requerir la misma. Así se decide.

este Tribunal observa que no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminada la misma y se ordena su remisión al Archivo Judicial.- Así se declara.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CLAUDIA VALENTINA MUJICA AÑEZ, en su condición de Defensora privada del ciudadano TIMOTEO ZAMBRANO, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 29 de Septiembre de 2010, mediante la cual declaró improcedente la petición de Nulidad Absoluta requerida por la r.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION solicitada por los ciudadanos HERBERT LAMEH DAO y BETSY LAMEH DAO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.959.876 y 5.601.233, respectivamente, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: se corrija el nombre del hijo de la de cujus, donde se lee: ALFREDO, debe leerse HERBERT, como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Estado Miranda y a la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo El Cafetal, Estado Miranda. Líbrense oficios a las autoridades respectivas y anéxese a los mismos copias certificadas de la presente decisión, previa consignación de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Así se decide.- LA JUEZ Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES FBB/IPG/NMaggio

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO EN ESTA INSTANCIA en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de agosto de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional, la cual declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO AVILA MUJICA contra el ciudadano MICHELE CASERTANO POLLI. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas al primer (01) día del mes de diciembre de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción mero-declarativa (concubinato) intentó el abogado CARLOS DUGARTE MONAGAS, actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana YUDITH MARGARITA MARTÍNEZ VALERA, ambos ya identificados en esta sentencia decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción mero-declarativa (concubinato) intentó el abogado CARLOS DUGARTE MONAGAS, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la ciudadana YUDITH MARGARITA MARTÍNEZ VALERA.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido este procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que haya sido ejercido contra ésta decisión recurso alguno, se ordenará el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 200° y 151°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Karina Contreras

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y una vez conste en autos la materialización del pago pendiente, se ordenará el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas por la parte oferente, atendiendo a lo pautado en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instándole a consignar los respectivos fotostatos. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 200° y 151º. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Karina Contreras

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de VEINTISIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.F.27.857,44), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Así se establece. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Carmen Leticia Romero.

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la parte demandante