este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana MAIDETH RINCÓN contra la empresa SPORT BOOK EL VALLE, C.A.; y en consecuencia se condena a la empresa demandada a cancelar los siguientes conceptos y cantidades: 1) Por Prestación de Antigüedad acumulada y fraccionada: La cantidad de Bs. 3.752,55. 2) Por Utilidades fraccionadas año 2010: La cantidad de Bs. 567,22. 3) Por vacaciones fraccionadas: La cantidad de Bs. 567,22. 4) Por Bono vacacional fraccionado: La cantidad de Bs. 263,19. 5) Por Intereses sobre prestaciones: La cantidad de Bs. 10,00. 6) Por cobro de domingos trabajados más 50% de recargo: La cantidad de Bs. 3.008,32 y; 7) Por horas extraordinarias trabajadas: La cantidad de Bs. 1.530, 36, es decir 108 horas extrao.....

Este Juzgado vistos los pedimentos que anteceden, los acuerda de conformidad; en consecuencia, se abstiene en este acto de ejecutar las medidas de Entrega Material y Embargo Ejecutivo que le han sido encomendadas y en caso de incumplimiento por parte de la notificada en la Entrega Material del inmueble objeto de la presente medida, se fija oportunidad para la ejecución de la misma, para el día martes Siete (07) de Diciembre de 2010, a las 09:00 de la mañana, habilitándose todo el tiempo que sea necesario

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE el derecho que tiene el abogado Andrés Mauricio Monsalve de percibir y exigir a la sociedad de comercio Constructora Vialpa, S.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo, el pago de honorarios profesionales de abogados por actuaciones judiciales, realizadas en el juicio de cobro de prestaciones sociales, sustanciado en el expediente N° AP21-L-07-4822, del cual conoció en primer grado el Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; y en apelación el Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial; las cuales fueron señaladas de manera precisa en el presenta fallo ut supra. SEGUNDO: Una vez quede definitivamen.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos LUIS RONDON, PATRICIA GRUS y OSIRIS RAFAEL GUZMAN CORDERO, contra la sociedad mercantil OSIRIS, C.A., MANUFACTURAS QUIMICO INDUSTRIALES, por infracción directa de los artículos 341 y 78 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se CONFIRMA, con diferente motivación la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de marzo de 2010. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia, y una vez cumplidas con las presentes formalidades, remítase al Juzgado Décimo Tercero de Municipio d.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 28, 60,242, 243 del Código de Procedimiento Civil declara: SIN LUGAR LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER DEL juicio que por Intimación de Honorarios Profesionales sigue el ABOGADO LUIS JOSE RATTIA, contra ASOCIACION DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA POLICIA METROPOLITANA (AJUPENPOL) , todos identificados en la primera parte de la presente decisión, POR TENERLA ATRIBUIDA, planteada por el abogado JAIME MARTINEZ MARTINEZ PEÑUELA, tercerísta.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 82, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA INHIBICION, planteada el 04 de noviembre de 2010, por la abogado FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA, actuando en su carácter de JUEZ TITULAR DEL JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

SIN LUGAR el recurso de hecho

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestación Sociales incoada por la ciudadana DORYS CAROLINA TORREALBA RUIZ, contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO ENDÓGENO COMUNAL AGROALIMENTARIO (FUNDECA YERBA CARACAS), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y cantidades que deba pagar la demandada a la actor son los discriminados en la parte motiva del presente fallo, en donde se incluye lo correspondiente a los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

se deja constancia de la incomparecencia de los ciudadanos: LEONCIO OLIVERO USECHE, WILLIANS CORTÉZ NAVARRO y DOMINGO GURMAN MONTES VILLARROEL, cédula de identidad NºV-6.045.098, NºV-10.805.827 y NºV-15.882.180, respectivamente, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte Demandada COTÉCNICA CHACAO C.A., a través de su apoderada judicial, ciudadana VICTORIA EUGENIA ALVAREZ PEREZ, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº130.598, quien consigan copia simple del instrumento poder en cuatro (04) folios útiles el cual se ordena agregar a los autos. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que: Niega la Homologación de la transacción celebrada por las partes e insta a los apoderados de los justiciables a cumplir con su misión fundamental de velar correctamente por los intereses de sus representados, así como se les recuerda que son parte integrante del sistema de administración de justicia a tenor de lo dispuesto en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo qué se deja sin efecto la fijación de la audiencia de Juicio pautada para el día 09 de diciembre de 2010, y se le otorgan 3 días de despacho a las partes a los fines que corrijan el escrito transaccional y se cumpla con lo antes expuesto que en caso de incumplimiento el Tribunal fijará oportunidad para la celebración del aud.....