En este sentido, quien aquí suscribe observa que en el caso de autos, del mismo texto del escrito libelar se desprende que el acto que dio origen a la presunta violación del derecho constitucional invocado por el presunto agraviado fue dictado en fecha 08 de Marzo de 2010, dentro del lapso correspondiente y por esto no cabe notificación alguna de la misma. Ahora bien, habiéndose recibido la presente acción para su distribución en fecha 18 de Noviembre de 2010, se evidenció que sobradamente transcurrieron mas de seis (06) meses, desde la fecha en que el presunto agraviado tuvo conocimiento del acto considerado como violatorio del supuesto derecho constitucional infringido hasta la fecha de interposición del presente amparo, por lo que forzosamente debe concluir esta sentenciadora que de conformidad con el dispositivo contenido en la norma precedentemente transcrita, el hoy accionante consintió los hechos que ahora invoca como violatorios a sus derechos; es decir, al no haber interpuesto.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencias en las prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano José Agabino Albarrán Sánchez venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-4.493.858 contra la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA), Sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito capital y Estado Miranda, en fecha 30 de octubre de 1986, bajo el No. 57, Tomo 34-A-SGDO. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar al demandante los conceptos condenados en la motiva del pres.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, al primer día del mes de diciembre de 2010.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo se ordenará el cierre y archivo del presente expediente en la oportunidad de ley, así como su correspondiente cierre informático

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos PEDRO FRANCISCO ABREU CAMACHO y LORAIS JACKELINE DIAZ BRITO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V- 14.527.354 y 15.394.840, respectivamente,, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 23 de marzo de 2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda, según acta No. 11, Libro 1. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DEJESE COPIA -

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MINERVA AURORA HURTADO APONTE y PEDRO LUIS AMAYA LOMGART, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 9.620.674 y 11.940.278, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha veintinueve (29) de octubre de 2004.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los sol.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARIA JOSEFA DE JESUS MENDOZA MARTINEZ y EDWIN RAFAEL PUELLO AVILA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 8.825.254 y 23.663.901, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante LA Secretaria General de la Jefatura Civil del Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha quince (15) de junio de 2001.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a lo.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARIA OCTAVIANA LOPEZ DE DIAZ y UBARDO ANTONIO DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 2.078.131 y 2.117.371, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el Juzgado Primero de Parroquia de la Circunscripción Judicial N° 1 del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha diecisiete (17) de septiembre de 1992.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense c.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ELEUTERIO VASQUEZ CALZADILLA y CARMEN ROSA SALCEDO MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-6.119.262 y V-6.814.113 respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 22 de diciembre de 1980, ante el Juzgado de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ELSY BEATRIZ GARCIA de TROCONIS y ANGEL ENRIQUE TROCONIS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-5.052.116 y V-4.152.257 respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el diecinueve (19), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cristo de Aranza del Distrito Maracaibo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.