Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 1 de febrero de 2011, en el juicio que por resolución de contrato incoara la sociedad mercantil General Motors Acceptance Corporation De Venezuela C.A., en contra de la sociedad mercantil Brio Ingeniería De Control C.A., y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; asimismo se ordena la devolución de los documentos originales solicitados previa consignación de los fotostatos y su certificación en autos por secretaria.-

"...Seguidamente, en cumplimiento de la comisión éste Juzgado Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA a los notificados ciudadanos: Abogado RAMON MICHELANGELLI LOPEZ cédula de identidad Nº V- 12.382.850, en su carácter de Jefe Regional de Asesoría Legal y la ciudadana: ZAIDA ALVARADO , cedula de identidad Nº V- 9.412.254 en su carácter de Jefe Regional de Recursos Humanos , a dar cumplimiento a la Providencia Administrativa y en consecuencia reincorporar al ciudadano: MIGUEL EDUARDO ESCOBAR RIVAS, ya identificado al cargo de PROFESOR INSTRUCTOR con el consecuente pago de los salarios y demás beneficios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta el día de su efectivo reenganche. Así mismo se hace saber del conocimiento a los notificados, lo establecido en el articulo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales que es del tenor siguien.....

SE DECLARÓ INADMISIBLE.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ISAURO GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (08) de octubre de 2010 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ VERGINE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho (08) de octubre de 2010 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda cobro de dife.....

de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que no existe controversia sobre el derecho a la partición que se pretende, ni a las cuotas de los interesados, este Tribunal emplaza a las partes para el nombramiento del partidor que tendrá lugar a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), del DÉCIMO (10º), DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE, a la última de sus notificaciones.- Se señala a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, no se encuentran coartado el derecho de practicar amigablemente la partición.

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la solicitud que por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES solicitarán los ciudadanos LUIS GABRIEL LEAL SUAREZ y KAREN YOLANDA SANCHEZ TORRE. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los dos (02) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años. 200º .....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la solicitud que por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES solicitarán los ciudadanos CARLOS EDUARDO VELARDE ESCALONA y ESCARLA ESCARLET CASTILLO ZARATE. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los dos (02) días del mes de febrero del año dos mil once (2011)......

Estas dos demandas ni están en comunidad jurídica con el objeto de la causa, porque responde a trabajos diferentes; ni provienen del mismo título, ya que las facturas son distintas; ni entre ellas se da algún supuesto de conexión de los previstos en el art. 52 CPC. La ley ha querido limitar el litisconsorcio activo a los supuestos del art. 146 CPC; ya que el único escenario en que varios acreedores de un mismo deudor pudieran reunirse en un solo procedimiento para exigir el pago de sus créditos, es cuando exista concurso, civil o comercial. Fuera ese escenario concursal, y de no darse los supuestos del art. 147 CPC, deben hacerlo por separado. Así se declara. En este orden de ideas se inadmite la demanda presentada.

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos MARIBEL MILAGROS PÉREZ ENGROÑATT y NORBERTO RAFAEL CASTRO PÉREZ, supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el seis (6) de noviembre de 2004, contraído ante el Juzgado Segundo del Municipio Irribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, asentado bajo el acta de matrimonio N° 83. Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades competentes, a los efectos establecidos en los artículos 475 y 506 del Código Civil, adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que cualquiera de los interesados consigne las copias simples para su certificación

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos declarada a los ciudadanos YANIRA MARISELA HERNANDEZ ULLOA y GASPARE BERGAMO TESTAGROSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 6.848.237 y V- 6.849.483, respectivamente, y disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha tres (03) de junio de dos mil seis (2006) según acta Nº 96, correspondiente al folio 48, del año dos mil seis (2006), en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por ambos.- Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes.-