Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/05/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 9] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2022-000113 N° Sentencia : Fecha: 02/05/2022
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
PARTE RECURRENTE: JAIME FRANCISCO BLANCO.- PROVIDENCIA RECURRIDA: AUTO DICTADO EN FECHA 14 DE MARZO DE 2022, POR EL JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto en fecha 24 de marzo de 2022, por el ciudadano JAIME FRANCISCO BLANCO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.633.043, debidamente asistido por la abogada SCARLETT NICOL RIVAS ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 270.583, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue en su contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES INTEROCEANICA, en contra del Auto dictado en fecha 14 de marzo de 2022, por el JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que NEGÓ el recurso de apelación ejercido por el recurrente el 09 y 11 de marzo de 2022, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de marzo de 2022.- SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal de la causa oír el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, en fecha 09 y 11 de marzo del 2022, contra la decisión Interlocutoria con Fuerza de Definitiva de fecha 02 de marz.....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-S-2022-000025 N° Sentencia : Fecha: 02/05/2022
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
LUIS BAUTISTA VS.CORPORACIÓN 3150. C.A.
Resumen:
DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la Transacción presentada. SEGUNDO: Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, CORPORACIÓN 3150, C.A., a favor del ciudadano, LUIS BAUTISTA, ya identificado, quien estando debidamente asistido de abogado aceptó y recibió la suma de CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y UNO CON 61/00 CENTIMOS (Bs. 4.191,61), a la cual se hace referencia en el escrito denominado por las partes "Transacción", y que se pagó mediante dinero en efectivo en divisas, dólar de los Estados Unidos de América, USD 948,00 (tasa oficial Bs. 4,42 el cual consta en copia simple, cuyo beneficiario es el ciudadan.....
Juez/Ponente:
Meicer Elizabeth Moreno Vera
Organo:
Juzgado Décimo Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000071 N° Sentencia : Fecha: 02/05/2022
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIADA: JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO MARTA.- PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 4 de febrero del 2022, por el abogado ALEJANDRO NIEVES LEAÑEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviante, contra la sentencia dictada en fecha 2 de febrero del 2022, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad pasiva alegada por la parte presuntamente agraviante. TERCERO: En consecuencia, se ordena, la reposición de la causa al estado de nueva admisión y notificación de la Corporación Rincón Molina, C.A. CUARTO: SE ORDENA LA NOTIFICACION de las partes, de conformidad con lo estipulado en la Sentencia Nro. 243 de fecha 09 de julio de 2021, de la Sala de Casación Civil, en el expediente 2021-12 SEXTO: Queda así Revocada la decisión apelada, bajo los términos aquí establecidos. No hay especial condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2021-000086 N° Sentencia : PJ0062022000005 Fecha: 02/05/2022
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
CARLOS SANTANA VS SEGUROS UNIVERSITAS, C.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por el ciudadano CARLOS SANTANA, por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra sociedad mercantil SEGUROS UNIVERSITAS, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión dictada.
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Moreno López
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 7672 N° Sentencia : 2022-00028 Fecha: 02/05/2022
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
YLSIA MARIA JIMENEZ CONTRA EL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS)
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana YLSIA MARIA JIMENEZ CASTELLANOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.244.997, asistida por el abogado Rafael Eduardo Guerra Hidalgo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 174.894, contra la INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente querella funcionarial. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los dos (2) días del m.....
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000048(1250) N° Sentencia : Fecha: 02/05/2022
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES CARDELINA, C.A., CONTRA ISIDRO SUAZO FIGUEREDO
Resumen:
PRIMERO:CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano TITO SANCHEZ RUIZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 11.698, apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES CARDELINA, C.A., identificado en autos, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de marzo de 2020, en audiencia ORAL y publicado su extenso en fecha 12 de marzo de 2021 en la cual declaró la PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA de la presente demanda. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el tribunal correspondiente realice una nueva audiencia de juicio. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada con base a los argumentos expuestos en el cuerpo de la presente decisión. CUARTO: Se ordena notificar a las partes, de la presente decisión conforme lo establecido en la Resolución Nº 005-2020 del 5 de o.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2021-000301(11614) N° Sentencia : Fecha: 02/05/2022
Procedimiento:
Admitiendo Recurso De Casación
Partes:
ALBERTO CHUCHI EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO INTEGRAL DE MUEBLES CIDMA, C.A. Y LA CIUDADANA CLEMEN ELIZABETH MARTÍNEZ PÉREZ
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se admite el anuncio del Recurso de Casación interpuesto electrónicamente el 29 de abril de 2022 por el abogado Luis Alberto Albarran, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 05 de abril de 2022, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Honorarios Profesionales sigue el ciudadano ALBERTO CHUCHI en contra de la sociedad mercantil CENTRO INTEGRAL DE MUEBLES CIDMA, C.A. y la ciudadana CLEMEN ELIZABETH MARTÍNEZ PÉREZ, ambas partes identificadas ab-initio. SEGUNDO: En estricto cumplimiento a lo dispuesto en la Resolución Nº 05-2020, de fecha 05 de octubre de dos mil veinte (2020), emanada de la Sala de Cas.....
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 4124-22 N° Sentencia : 015-2022 Fecha: 02/05/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR (IAPOLMBL) VS CONSEJO DISCIPLINARIO DE POLICÍA DEL DISTRITO CAPITAL NÚMERO 3
Resumen:
ÚNICO: INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la Demanda de Nulidad (Controversia Administrativa), incoada por los abogados José David Farías, Fernando José Mosquera, Irack Jesús Márquez Moreno, René Alejandro Hernández Bermúdez, Angélica María Subero Silva, Carmen Teresa López Villegas, Jesús Flores Duque, Ingrid Coromoto Da Silva Tarazona y Norbis Celeste Medina Oropeza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 247.345, 73.068, 83.875, 103.187, 117.131, 150.999, 173.237, 268.005 y 181.761, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR (IAPOLMBL), contra la Decisión N° CDP-DCN03-011-20, emanada del CONSEJO DISCIPLINARIO DE POLICÍA DEL DISTRITO CAPITAL NÚMERO 3, por corresponder su conocimiento a la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a quien SE LE DECLINA LA COMPETENCIA, todo ello de conformidad con lo señalado en el artí.....
Juez/Ponente:
Dorelys Dayari Blanco Malave
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000014 N° Sentencia : Fecha: 02/05/2022
Procedimiento:
Negando Casación
Partes:
ZAIDA ISABEL ALVEAR ORTIZ Y LUIS ALBERTO PRIETO CABRILES CONTRA CIPRIANO UCEDA ARAGONESES Y EMILIO PRIETO PEREZ
Resumen:
Primeramente, que los diez (10) días de despacho que tienen las partes para anunciar recurso extraordinario de casación a los que alude el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil –sin prejuzgar sobre su admisibilidad-, conforme al cómputo que antecede, comenzaron a transcurrir el 11 de abril de 2022, exclusive; y fenecieron el 29 de abril de 2022, inclusive; por lo que debe considerarse como tempestivo el recurso de casación ejercido. Así se decide. En segundo lugar, que la sentencia contra la cual se propone el recurso extraordinario de casación es una sentencia interlocutoria que no pone fin a un juicio, puesto que se mantiene incólume la designación del albacea, cuyas funciones culminan con el cumplimiento de su encargo, por su muerte o remoción, o por la expiración del lapso señalado por el testador o por la Ley, ello conforme a lo previsto en el artículo 982 del Código Civil, por lo que dicho fallo, además de ser interlocutorio, no es susceptible del recurso extraordinario.....
Juez/Ponente:
Raul Alejandro Colombani Vallenilla
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados