Se dictó Sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva, mediante el cual se declaró, Homologado el Desistimiento del "procedimiento" ejercido por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

declara con lugar la oposición a la admisión de la referida prueba, y por ende la inadmisibilidad de la misma

Fue practicada medida de embargo preventivo, sobre las cuentas corriente Nos. Nros. 4267060; 181099543; y 181213923, hasta por la cantidad de ONCE MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. F. 11.147,97), pertenecientes a la empresa SERVICIOS DE GERENCIA HOSPITALARIA, C.A. (SGH, C.A.), del Banco Occidental de Descuento, Así mismo, por cuanto el monto embargado preventivamente no cubrió la cantidad decretada por el tribunal de la causa, la parte actora se reservó el derecho de seguir embargando bienes propiedad de la demandada para una nueva oportunidad y mantener la presente comisión en su archivo, lo cual el Tribunal acordó

CON LUGAR, el recurso de apelación

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Simón Alberto delgado Carvajal, en fecha 05 de diciembre del año 2007, quien actúa en su propio nombre, contra la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2.007, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. TERCERO: En razón de que el abogado intimante no logró probar que tenía derecho al cobro de honorarios profesionales, se declara SIN LUGAR la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Extrajudiciales, interpuesta por el.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda por resarcimiento de daños morales interpuesta por el ciudadano RICHARD JOSÉ GUEDEZ ROJAS contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, todos identificados en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Caracas, a los dos (02) días del mes de julio de dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO MSc EDGAR MOYA MILLÁN ABOGADO LA SECRETARIA, MARIANA GAVIDIA JUÁREZ

PRIMERO: PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, incoado por JOSÉ ANTIDIO SÁNCHEZ HERRERA en contra de AMPARO GARCÍA DE SÁNCHEZ. SEGUNDO: Dadas las características de la presente decisión, no hay condenatoria en costas, todo de conformidad al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, notifíquese a las partes a tenor del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

el lapso de evacuación de pruebas en ciertas circunstancias tiene formas especiales de computarse, lo cual dificulta saber cuando expira el mismo. Una de dichas circunstancias es cuando existe alguna prueba que tiene que ser evacuada fuera del lugar del juicio, tal y como sucede en el caso de marras. En este sentido, la forma de computarse el lapso de evacuación de pruebas en dicho caso, es conforme lo dispuesto en el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil, ordinal segundo, siendo carga de las partes y no del Tribunal como pretende la representación judicial de la parte actora, computar los días para la evacuación de las pruebas y posteriormente para la consignación de los Informe. En virtud de lo antes expuesto este Tribunal niega el pedimento formulado por la representación judicial de la parte demandante

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 09 de mayo de 2008; se ordena remitir el expediente al Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 3O de abril de 2.008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada.