se declaro perimida la instancia

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos LISBETH ELISA SALAZAR RIVERA y ELY ALBERTO VELASQUEZ DIAZ, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos YURMAR JANETTE CORDERO LUCENA Y FREDDY ALEXIS CERVELEON ROJAS, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Se decreto la conversion en divorcio de la separacion de cuerpos

SE DECRETO LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS

...Ante la situación de que los notificados se niegan rotunda y agresivamente a desalojar el inmueble así como el no contar el Tribunal con el debido resguardo policial que ampare la integridad física de los presentes, este Juzgado a los fines de evitar que se produzcan hechos violentos que lamentar acuerda suspender a práctica de la medida y el retiro del Tribunal a su Sede...

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la medida de Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución, libre de personas y bienes en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderada judicial abogada NANCY MORGADO, suficientemente identificada en autos e inscrita en el Inpreabogado bajo el N°14.841, quien aceptó conforme en nombre de su representado".

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra el auto de fecha 05 de junio de 2008, dictado por el dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido.-

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 02/05/2008 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DANNY DAVID BRICEÑO RIVAS contra VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A., y Pablo Paladino Mata, en consecuencia se ordena a la demandada a pagar los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana FRANCIS VICTORIA ROSALES MARTINEZ contra la empresa CORPORACIÓN W. CORPUS, C.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora los siguientes conceptos: la prestación de antigüedad e intereses, diferencias de vacaciones y fracción años 2004, 2005 y 2006, bono vacacional y fracción años 2004, 2005 y 2006, utilidades y fracción, domingos y feriados años 2003, 2004, 2005 y 2006, y descontar lo percibido por días feriados, horas extras y utilidades por Bs. F. 187,81 y Bs. F. 292,99, cuya estimación se hará por experticia complementaria del fallo, por un único experto, que será nombrado por el juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del.....