/En el día de hoy 02/07/2009, se DA POR CONSUMADO el desistimiento presentadopor la abogada MARIA SALGADO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.859, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NEIDA CAROLINA ALVIAREZ DE RISQUEZ, plenamente identificada en autos, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO fundamentado en la causal segunda (2°) del artículo 185 del Código Civil, que sigue en contra del ciudadano ENRIQUE RISQUEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.577.826, por consiguiente se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE como recurso de apelación la diligencia interpuesta por el Abogado FERDINAND ARTHUR SENIOR GUILHIEM, en su carácter de denunciante por la presunta desaparición de su hijo MIGUEL ANGEL, a través de la cual manifiesta que apela la decisión dictada por la Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal , por no haber el recurrente presentado el escrito fundado contentivo del recurso de apelación, según las previsiones de los artículos 452 y 453 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publí.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DAÑO MORAL, incoó el ciudadano RAMÓN JOSE MORON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.762.518, y de este domicilio, contra la sociedad de hecho, NANIA & NANIA CONSTRUCCIONES, C.A.; en consecuencia se condena a la demandada, a pagar a la actora, la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS, (Bs. F. 10.000,00), por de daño moral, derivado de la responsabilidad objetiva

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley REVOCA la medida de amparo constitucional cautelar ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados en ejercicio JULIO DÁVILA CÁRDENAS, JOSÉ MANUEL MUÑOZ RODRÍGUEZ y JAVIER MEJÍA VALERY, antes identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CENTRO EL PEAJE C.A., también identificada, contra la actuación ejecutada por la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte actora contra el auto de fecha doce (12) de mayo de dos mil nueve (2009), dictado por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fin.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ADMITE la prueba ofrecida por la ciudadana DRA. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ, en su condición de Juez Integrante de esta Sala Quinta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, consistente en la copias de las Actas de Inhibición efectuadas en fechas 15-08-2003 (Expte. Nº 2003-1491), 28-10-2004 (Expte. Nº 2004-1801) y 27-06-2005 (Expte. Nº 2005-1934), las cuales fueron declaradas con lugar en fechas 22-08-2003, 10-11-2004 y 30-06-2005, respectivamente, por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y la copia del Acta de Inhibición de fecha 27-03-2008 (Ex.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado el 08 de junio de 2009, por los abogados ANDRES PUGA ZABALETA y JOHAN MANUEL PUGA GONZALEZ, defensores de confianza de los ciudadanos ROGER ALEXANDER RIVAS RONDON y ERICK ENRIQUE ESPINOZA LUCENA, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 2 de junio de 2009, por el Juzgado Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos, conforme a lo establecido en los artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 251.2.3 y parágrafo primero, así como el artículo 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de homicidio cali.....

este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que la mediación fue positiva y que no se vulnero ningún derecho irrenunciable del trabajador ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de (Bs.137.500,oo), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, dejando expresa constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, para el transcurso de los lapso legales pertinentes, en el entendido que una vez conste en autos la totalidad de los pagos convenidos se procederá a dar por terminado el presente asunto y se ordenará su archivo definitivo. Así mismo se ordena expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas por las partes. ASI SE ESTABLECE.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.