(...) En cuanto al mérito favorable de autos, principios de comunidad de la prueba, in dubio pro operario y de realidad de los hechos, invocados en los Capítulos I y II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado los admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

PARTE DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: En virtud de la Confesión en la incurrió el demandado, por su incomparecencia a la Audiencia de Juicio, y observando lo que le corresponde en derecho, se declara SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL GLICERIS FALCON contra MIGUEL QUINTERO., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión- TERCERO: Se ordena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad, Vacaciones y Bono Vacacional 2003-2004, Vacaciones y Bono Vacacional 2004-2005, Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionadas 2005-2006, Utilidades Fraccionadas 2003, Utilidades 2004, Utilidades 2005, Utilidades Fraccionadas 2006, Indemnización Por Despido Arti.....

Las partes solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue el presente pago y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-20087-004704. Seguidamente, en este estado este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente así como su cierre informático. Finalmente, se deja expresa constancia que en este mismo acto se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales rec.....

En este orden de consideraciones, y por interpretación de la norma ut supra indicada, concatenada con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, hacen que resulte forzoso para este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto, y una vez precluya el lapso correspondiente se ordenará el cierre y archivo del presente expediente..

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de ejecución, le imparte la HOMOLOGACION a dicho cumplimiento, cuyo monto fue por Bs.F.2.353,48, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, la parte Demandada consigna cheque a nombre de EDDY LARA, experto contable, por la cantidad de Bs.F.400,00, girado contra el Banco de Venezuela, Grupo Santander, cheque Nº00009152, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos en un (01) folio útil, copia simple de instrumento valor. Asimismo, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente, y se ordenará su r.....

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana INGRID MAIGUALIDA MEDINA BONALDE contra las empresas MASTERCOM, C.A. y COMUNICACIONES I.T.M, C.A.,

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha Transacción, cuyo monto fue por Bs.F.14.872,27; todo ello de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de DIVORCIO, presentado por la ciudadana MARITZA JOSEFINA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 10.306.295, en contra del ciudadano CARMELO GEORGENI GOMEZ HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-8.322.761, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artícul o 267 ejusdem, ordinal primero, por cuanto ha transcurrido más de treinta (30) días desde el 14/1/2008, fecha en que fue recibida la comisión librada en la presente causa, y la cual riela al Cuaderno separado de Guarda, sin haber cumplido la demandante con la obligación que le impone la ley para practicar la citación del demandado, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento, propuesto por la apoderada judicial de la parte actora en fecha 26/09/2008 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los originales solicitados una vez que la parte interesada consigne los fotostatos correspondientes previa certificación en autos que el efecto se realice.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese y Regístrese.