Se DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano FREDDY EDUARDO MACHADO DIAZ. No hay condenatoria en costas.

siendo las diez de la mañana, se traslado y se constituyó este Juzgado en compañía de las apoderadas de la parte demandada, abg. Haydee Quintero y Micelis Ríos Noriega, inpreabogado Nro. 12.599 y 87.407, respectivamente, y los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez d este Tribunal en la siguiente dirección: Apartamento identificado con el Nro. 44, que forma parte del Edificio Bruno, situado en la Avenida José Félix Rivas, Calle Bolívar, Chacao, Municipio Chacao, Estado Miranda, a fin de practicar la medida de RESTITUCION.- Una vez en el inmueble el Tribunal procede a dar los toques de Ley sin ser atendido el llamado por persona alguna.- En este estado las apoderadas de la parte demandada, solicita al Tribunal designe ceerajero a fin de aperturar la puerta principal, acordando el Tribunal de conformidad con lo solicitado y designa al ciudadano Joseph Cánizalez, C.I. Nro. 15.759.907, quien estando presente entra de inmediato en ejercicio d.....

NIEGA la solicitud de autorización de abandono de hogar

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la abogada Olga Fuentes Tillero, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 13.253, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil FOTOLITO CERO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18 de mayo de 1982, bajo el Nro. 5, Tomo 62-A Sgdo, contra la Providencia Administrativa Nro. 197, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal (hoy Distrito Capital) Municipio Libertador, en fecha 06 de noviembre de 2000, en el expediente Nº 650-98

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la abogada María Magali Macedo Walter, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.905, actuando en su carácter de apoderada judicial de la compañía anónima BACHELOR STUDIO C.A, inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de mayo de 2005, bajo el Nro. 3, Tomo 13-A-Tercero, contra la Providencia Administrativa Nro. 141-2006, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 12 de abril de 2006, en el expediente Nº 039-2006-01-00069.

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la abogada Olga Fuentes Tillero, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 13.253, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil FOTOLITO CERO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18 de mayo de 1982, bajo el Nro. 5, Tomo 62-A Sgdo, contra la Providencia Administrativa Nro. 197, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal (hoy Distrito Capital) Municipio Libertador, en fecha 06 de noviembre de 2000, en el expediente Nº 650-98

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado HAMILTON MELVIN RODRIGUEZ PHILIPPS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ GUTIÉRREZ LINARES, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nro. 321-04, dictada en fecha 24 de marzo de 2004, que declaró sin lugar el procedimiento de Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentado por el ciudadano Alejandro José Gutiérrez Linares, anteriormente identificado.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer la querella interpuesta por el ciudadano MARIO JOSÉ DOS RAMOS ABREU, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.092.120, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA a través de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M), a los fines de obtener la nulidad del acto administrativo dictado por la Coordinación del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de mayo de 2007, mediante el cual se ratificó la amonestación escrita que se le interpusiera y que fue notificado a través de la boleta recibida por Mario José Dos Ramos Abreu, en fecha 03 de mayo de 2007. 2. CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia: 2.1 Se anula, de conformidad con el artículo 20 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativo.....

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano SERGIO VALENTIN LÓPEZ MACHADO, portador de la cédula de identidad N° V-266.856, asistido por el abogado Raúl Zamora Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 7.075, mediante la cual solicita el reajuste de la pensión de jubilación al Consejo Legislativo del Estado Bolivariano de Miranda. 2.- SE ORDENA al Consejo Legislativo del Estado Bolivariano de Miranda proceda a la homologación y reajuste de la pensión de jubilación del ciudadano Sergio Valentín López Machado, conforme a la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Empleados de la Administración Pública Nacional de los Estados y de los Municipios, en relación con el artículo 16 de su Reglamento, a partir del 25 de enero de 2007, a la que devenga un Diputado activo. Todo de conformidad con lo expresado en la parte motiva de la presente decisión. 3.- SE NIEGA la revisión periódica de la pensión de .....

Por lo que se refiere a las pruebas de informe promovidas en el Capítulo II del referido escrito de pruebas mediante las cuales solicita a este Tribunal requiera al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas (CICPC), el "estado de la investigación seguida por ante ese cuerpo con relación a la denuncia interpuesta por el ciudadano Luís Miguel Almeida en contra del ciudadano Orangel Delfín Robles, por el delito de robo de moto y lesiones"; sobre "el examen Nº 2658, realizado al ciudadano Luís Miguel Almeida, el día nueve (09) de marzo de 2007", así como "sobre la investigación de amenaza de muerte en contra del ciudadano Luís Almeida". Este Tribunal niega su admisión, por considerar que no existe pertinencia con relación a la legalidad del acto que debe conocer este Tribunal, y así se decide.