Se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la ciudadana YUSMARY LOPEZ APOLINAR, contra los ciudadanos NELLY GERTRUDIS UTRERA y EMIRO ANTONIO ARANGUREN, todos identificadas al inicio de este fallo.

DISPOSITIVO anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 177 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y como consecuencia de ello insta a la solicitante a tramitar la referida solicitud por ante el Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.-

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE en Derecho la pretensión de resolución contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil "Banesco Banco Universal, C.A., contra la ciudadana Rosangela Vanessa del Valle Martínez Cornieles, ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. Segundo: Como consecuencia de la condena anterior, se declara resuelto el contrato de venta con reserva de dominio archivado ante la Notaría Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 14 de diciembre de 2007, bajo el N° 5800; así como también, que las cantidades pagadas por la parte demandada queden en beneficio de la parte actora, a título de compensación e indemnización por el uso d.....

III DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La reposición del presente expediente al estado y momento en que fuera recibido por este despacho en fecha 02 de junio de 2011. SEGUNDO: Se declaran la nulidad de todas las actuaciones realizadas desde el 02 de junio de 2011 y en consecuencia se ordena devolver mediante Oficio a la Coordinación Judicial a fin de que sea correctamente remitido el presente asunto. Líbrese Oficio.- TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión interlocutoria.- PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° y 153°. El Juez Titular Abog. ANIBAL F. ABREU P. La Secretaria .....

el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS CON SETENTA CÉNTIMOS (BS 4.857.272,70), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 10% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO CON SETENTA CÉNTIMOS (BS 231.298,70) cifra ésta ya incluida en el monto antes señalado. Si la medida de embargo recayese sobre cantidades líquidas de dinero, esta deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON SETENTA CÉNTIMO.....

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO VALIDA LA OFERTA REAL Y DEPOSITO interpuesta por la Sociedad Mercantil PROMOTORA GRESKY C.A., en contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER CANCINO CEQUEA, por cuanto no cumplió con lo requisitos para su validez, conforme los lineamientos establecidos en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte oferente de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

REPONER Causa, al Estado de que practique la Citación de la Sociedad Mercantil Constructora Velazco y Asociados, C.A.

En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite la Inhibición propuesta por la abogada ROSA MARIA MAGIOTTA GOYO, Jueza integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia Reenvío en lo Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2.-.DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza ROSA MARIA MAGIOTTA GOYO, de actuar en la causa identificada con el Nº CA-1221-12 VCM (nomenclatura de esta Sala), contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por .....

En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite la Inhibición propuesta por la abogada ROSA MARIA MAGIOTTA GOYO, Jueza integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia Reenvío en lo Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2.-.Declara: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza ROSA MARIA MAGIOTTA GOYO, de actuar en la causa identificada con el Nº CA-1241-12 VCM (nomenclatura de esta Sala), contentiva del Recurso de Apelación interpuesta por.....

Por los razonamientos antes expuestos este Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del presunto agraviado, contra la sentencia de fecha 23 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Transporte de Valores Bancarios Transbanca, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Transporte de Valores Bancarios Transbanca, C.A. contra las providencias dictadas por la "Inspectora del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" en el Distrito Capital Municipio Liberta.....