Por todo lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora atendiendo lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica de conformidad con lo establecido en el Art 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revoca por contario imperio el auto de fecha cuatro de diciembre de 2013, en consecuencia, esta juzgadora, revisada el poder cursante al folio (152), mediante el cual la parte actora ciudadano Omar Caripe, titular de la cédula de identidad numero V-3.819.042 le otorga facultades especiales a la abogado Herma Rodríguez, para desistir y transigir homologa el desistimiento en cuanto al procedimiento contra la co-demandada SERVINTEL SERVICIOS VENEZOLANOS DE TELECOMUNICACIONES, C.A (...),dándole efectos de la cosa Juzgada. Respecto a la oportunidad de dejar constancia por Secretaría para la celebración de la audiencia preliminar, este tribunal se pronunciara por auto separado. Respecto a las co-demandadas TELEFONIA ELECTRONICA TELTRONICA C.A y la em.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN DOMINGA GONZALEZ DE NIEVES y ORLANDO ISAIAS NIEVES ARTEAGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.387.480 y V-5.224.289, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 15 de agosto de 1979, por ante la Prefectura del Distrito Sucre del Estado Miranda (Hoy Municipio Sucre del Estado Miranda), según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 225, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Se dictó Resolución mediante la cual se ordenó REPONER LA CAUSA al estado de nueva admisión de la demanda. Se declararon NULAS todas las actuaciones realizadas hasta la presente fecha.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho GLADYMAR PRADERES C., actuando en su carácter Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) de este Circuito Judicial Penal, en representación del ciudadano JOSE MANUEL VILLEGAS MARTINEZ, en contra de la decisión publicada en fecha 24 de noviembre de 2012, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en e los artículos 250 numerales 1, 2 y 3 en relación con el artículo 251 numerales 2 y 3 concatenado con el artículo 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, t.....

ÚNICO: Se Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogado AGUEDA DOMINGUEZ, en su condición como Defensora Pública N° 7° a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada, en fecha 26 de noviembre de 2012, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Quinto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte accionante en Amparo. Así Se Decide.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarto de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta el 03 de Enero de 2013, por el ciudadano ABG. PEDRO CUENCA ESCORCHE, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos ZAMBRANO LOPEZ RICHARD Y RIVAS LOPEZ YONIS OLIVER, contra el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal por falta de tramitación de su recurso de apelación incoado en fecha 11 de Junio de 2012 ante el referido Tribunal, tal como él mismo lo señala en su escrito de solicitud de amparo constitucional, hasta la presente fecha, ha trascurrido un lapso de mas de seis (6) meses después de iniciada la presunta violación de los derechos que.....

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YUSVELY YELITZA MAYOR TORRES, Fiscal Auxiliar de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veintinueve (29) de diciembre de 2012, mediante la cual acordó la libertad sin restricciones del ciudadano ALEXANDER RAFAEL RAMIREZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.599.146, en la oportunidad de celebrase la audiencia para oír al aprehendido, acordando como consecuencia del recurso de apelación y la norma inserta en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal la suspen.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana WENDY GONZALEZ, Fiscal Auxiliar de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; contra la decisión dictada el 29 de diciembre de 2012, en la audiencia de presentación del aprehendido, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la libertad sin restricciones a favor del ciudadano: JONATHAN ALEXIS PADRON PEREZ. 2. Declara con lugar el recurso de apelación por efecto suspensivo invocado por el Ministerio Público en la audiencia para la presentación de los aprehendidos, realizada el 29 de diciembre de 2012. 3. Revoca el fallo impugnado, mediante la cual decretó la .....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 004/2013, mediante la cual se declararó admisibles las documentales promovidas por la recurrente e improcedente la oposición formulada por la Administración Tributaria.